当然，从以军角度看，释放AI参战的信息，也不排除有两个目的：第一，以军战斗力强，技术含量高，现在又在探索AI战争技术，具有碾压对手的手段；第二，AI针对性强，准确率高，以色列不是滥杀无辜，而是针对哈马斯，在尽可能减少平民伤亡。

但我总还是倒吸一口凉气。因为很简单，万一AI搞错了呢？比如，以色列的AI锁定了某个哈马斯领导人，万一锁定错了，那是不是意味着以军会杀错对象？还有，以军通过AI，探知了某个哈马斯据点，万一这是一个伪装据点，或者，AI建议用错了炸弹，是不是会造成大规模人员伤亡？

这次加沙之战，不排除以军使用AI，确实清除了一些哈马斯目标；但更要看到，以军对加沙的轰炸，已导致8000多人死亡，其中3000多人是儿童，这些未成年的孩子，不可能是哈马斯吧？

我看到，有AI专家就明确表达了忧虑，因为大数据是大数据，现实更错综复杂，一旦AI介入到战争，并决定人类生死，那“一个主要的风险，就是你击中了错误的目标，它可能造成平民伤亡，或者打击友军目标造成自相残杀”。

而且，AI还会产生虚假的自信。一个极具讽刺意味的例子：就在哈马斯发动致命攻击前一周，当时北约军事委员会主席到访以色列，以军将领特意带他到加沙边境，展示以军对加沙的AI监视。

用媒体的话说，从利用人脸识别软件，到头顶上的无人机，再到边境检查站和电子窃听技术，以色列对加沙的监视，被广泛认为技术含量最高也是最有效的努力。但最后呢？以军，以及以军的AI技术，还是没能挡住哈马斯发动突然袭击。袭击导致1400多以色列人死亡。

这也是以建国70多年来遭遇的最致命袭击。然后，就是以色列的猛烈报复，对加沙的狂轰滥炸，大量平民死亡，高精确度的AI又在哪里呢？我看到，美国《洛杉矶时报》专栏作家Brian Merchant就感慨，AI可能会加速或增强一个国家因愤怒而产生的破坏力，但算法中潜在的致命错误，却被战争迷雾所掩盖。

但AI正不可避免地介入到人类生活，乃至战争冲突。2017年11月，无人机公司StratoEnergytics，发布了一款微型无人机武器Stinger。这是一种颠覆性的新式武器，体积比成人掌心还小，自带一个小型炸弹，其搭载的摄像头，能进行人脸识别，一旦确认对方就是目标，可以一枪“爆头”。