说到这，肯定有人会有疑惑：如果一项法案是正确的（大多数人都赞同），众议院和参议院都通过了，但是被总统给否决了，那岂不是要出问题？

所以，在美国制度的设计过程中又做出一项规定：如果一项法案在众议院和参议院均获得通过，但是被总统否决了。如果想要再次获得通过，就必须在国会重新投票，只要有三分之二的议员同意（压倒性赞同），那么就可以推翻总统的意见，直接生效。

从这个角度来看，共和党提出的法案基本是没有通过的可能的——就算参议院以微弱的优势也获得了通过，拜登也会直接否决该法案，而国会想推翻总统的决定需要得到三分之二以上的支持，那几乎就是不可能的了。

拜登为什么要否决该法案？

理由很简单：他想要把以色列和乌克兰绑定在一起，共和党人想要给以色列援助也不是不可以，但是必须也要给乌克兰援助。

从这个法案的博弈我们就可以看出：共和党是以色列的铁杆支持者（想单独给以色列援助），民主党则更加重视乌克兰，否则拜登也不会想把以色列和乌克兰绑定在一起（想要给以色列援助可以，但必须同时给乌克兰援助）。

第二个新闻：白宫警告以色列，反对占领加沙。

以色列的最高国家利益就是国家安全（保证以色列人能生存下去），而要保证以色列的国家安全就必须要彻底占领整个巴勒斯坦，另外家上埃及的西奈半岛。

毫无疑问，巴以战争爆发以后，这是以色列吞并加沙地区的一次绝好机会。所以，11月6日，内塔尼亚胡首次接受美国媒体采访时表示，他认为以色列将在“无限期”内对加沙承担“全方面安全责任”。

什么叫做“无限期接管”？

不就是吞并，永久占领，将其变成以色列的“领土”嘛！

但是，在这件事上，拜登明确表示反对。

11月8日，据美国广播公司报道，就以色列总理内塔尼亚胡6日发言称以色列将“无限期”监督加沙安全，美国白宫对此再度回应，反对以色列重新占领加沙。

上面两个新闻，我们可以看出，拜登还是想对以色列进行一定压制的。

为什么会这样？