至于英法两国领导人探讨直接派兵乌克兰的议题，更像是一场虚张声势的表演。缺乏美国的支持，这两国对俄罗斯的畏惧显而易见。

俄军近期部署的“榛树”新型中程弹道导弹，其威力之震撼，无疑成为了震慑欧洲的强大力量。何况普京还扬言有更新、更厉害的武器留给了欧洲。

原本俄对乌的打击还是手下留情，可乌军使用美欧远程武器打击俄境内目标的举动，将使俄军不会再“仁慈”。乌克兰的战争基础和潜力很快就会摧毁殆尽。泽连斯基不想“去军事化”，那么俄罗斯就通过摧毁性打击促使其去军事化。

最新有人炒作返还乌克兰核弹的问题，似乎令世界有些紧张。这有两种可能。

一是拜登政府想借此表示支持乌克兰，同时也是在渲染欧洲的危险，或者说还有其它的用意。把原本属于乌的核弹返还，这实际上是一个伪命题。当初，在美欧的忽悠下乌克兰放弃了苏联解体分得的核弹，也签了核不扩散协议。

如今若返还，则严重违反核不扩散协议，伊朗与朝鲜就更有理由发展核武器了，问题就更严重了。

原本俄就已经有动用核武的念头和准备，让乌拥有核弹，欧洲人不等于是自己找死？就算是普京决定给乌克兰几枚核弹，美欧都会强烈反对。

还有人说乌克兰拥有制造核弹的技术和材料，如果想自已造很快就能造出来，这简直是胡说八道，一是美欧不会允许，二是乌克兰现在已经不大可能还保有核弹制造技术和材料了，三是其制造来基础恐怕也不行了。

就像美国几十年前可以轻松登月，而如今却困难重重一样，乌克兰境内曾经制造过核弹，现在也就未必还有这个能力。

乌克兰放弃核弹的时候，其一切有关制造核弹的技术资料和设施美欧是一定要看着销毁的。30多年过去了，懂技术的那拨人恐怕也剩不了几人了。

关键是，自乌克兰独立建国以来，虽然继承了前苏联的大笔遗产，可其科技能力却是每况愈下。想再造核弹，哪有那么容易。

如果不是拜登政府炒作，那就是媒体为吸人眼球创造流量故意制造出来的噱头。

二是特朗普团队和普京默契炒作的“阴谋”。这俩人未必事先沟通，但经媒体提出这一假设之后，普京是心领神会。如果俄方不积极回应，这番炒作就失去了意义。有了积极回应，才有了强烈的威慑意义。