控制范围小，一方面易于长期性的稳定，减少战争频率，这当然是中国有为帝王门追求的目标，但放在农耕文明与工业文明交织更迭的时代，打仗少不见得是什么好事情！两次世界大战的历史相继证明，在推动技术大爆发的所有因素中，战争是最具决定性意义的那个。

中国是最早使用以火药为主的远程武器的国家，为何威力更大射程更远的热兵器却没有在中国出现，反而在万里之外的欧洲发扬光大呢？因为进入十六世纪以后，欧洲列强围绕殖民地的争夺，各种样式的战争是打了一场又接着下一场，鲜有罢兵休戈的时候。当战争越来越频繁后，就会促使参战的国家在武器创新和组织创新上狠下功夫，进而带来军事革命！

工业革命前，人类一共经历过两次军事革命，第一次军事革命发生在华夏大地的秦王国，始皇帝及其先辈们为了一统六国的战争，搞出了世界上最先进的武器和最优越的组织架构。第二次军事革命发生在欧洲，列强们为了争抢殖民地，叩开了热兵器时代的大门。

剑桥大学的模型数据显示，十六世纪，在一系列军事变革的作用下，西方的开战能力在时隔千年之后，以0.13的指数再次反超东方的0.10，这进一步增加了欧洲殖民掠夺的效率，并拉大东西方的发展差距。

英国历史学家伊恩·莫里斯有个理论很出名，在他看来，衡量近代文明影响力的尺度就在于开战能力。莫里斯指出，西方成为世界霸主最明显的标志是1840年到1842年的第一次鸦片战争：一支小型英国舰队开进中国，威胁要切断向北京运送粮食的大运河，迫使清政府不得不忍辱负重地作出巨大让步。另一方面，控制范围小意味着无法做大蛋糕。