（2）影响

这件事情影响还是比较大的。首先，受此消息影响，4月3日的原油价格开盘一度飙涨8%，后面才有所回落。

原油价格涨，对美国降通胀是比较不利的。本来过去这半年，美国通胀率之所以能从9.1%的高位，一路回落到现在6%，原油价格从130美元，一路下跌到80美元，是其中一个重要原因。除了原油价格下跌之外，美国的核心通胀率回落幅度还并不太大，所以美国的服务业通胀和人工成本都还在持续上升中。

在这个基础上，一旦原油价格开始新一轮上涨，那么美国通胀将面临更大压力。我之前也跟大家分析过，美国的通胀在6月份之后，是很可能开始新一轮上升。这是因为，去年6月开始的通胀率下降，是建立在CPI指数横盘滞涨，基于之前高基数基础上，所带来的通胀率回落，但CPI实际并没有下降，只是维持不涨而已。

但今年1月和2月，美国CPI是连着两个月出现环比上涨。只不过这个环比上涨速度，比不上去年的飙涨，所以通胀率仍然还是出现回落。然而到了今年6月份，去年的高环比增长因素就消失了。一旦6月之后，CPI环比维持当前增长速率，那么美国通胀率就会出现新一轮上升。

并且去年下半年，因为没有了高环比增长效应，意味着今年下半年，只要CPI环比增长，都会体现在通胀率增长上。在这个节骨眼，油价上涨，自然就会加剧美国通胀压力。现在正在极力去压通胀的拜登政府，自然会对欧佩克+这次联合减产行为，感到不满。耶伦上周还在说，拜登总统的首要任务是降低通货膨胀。

所以，白宫在4月3日表示，欧佩克每天减少100万桶石油产量的决定是不明智的。不过，相比去年，白宫的反对措辞已经低调很多。去年10月，欧佩克+宣布要减产200万桶/日的时候，白宫甚至将此称为“敌对行为”。这个主要是当时美国正处于中期选举，而降通胀是拜登最重要的任务，所以当时白宫对石油减产更着急。而这次，白宫的言语要低调一些，主要是因为美国现在自家着火，有些应付不过来。