产业升级的分岔口:欧美玩规则,中国玩技术
近现代西方文明最伟大的发现是,用市场经济去消解制造业的这种攻击性,通过市场经济自由交换产生财富,让制造业成为服务于大家的好工具。
这也就意味着,如果只说制造业发展,不提确保自由交换、不给订单,那就是苏联的结果。生产越多,相当于赋税越高、债务越多,自然也是一地鸡毛的结果。
反之,如果只说市场经济,绝口不提产业升级,那就是大英帝国的结果。天天想着垄断租金,自己不升级产业,也不许人家升级产业。看到别人升级产业,就想着要打一战干死对手。本质上,就是靠玩规则来榨干对手,以便自己继续吃香喝辣却不用干活。
现如今,美国正在呈现出更多大英帝国晚年的症状。自己考59分,却不许其它国家考60分。
然而,这么做的结果是,从全球视野来看,整个人类都没有什么新的产业可以做。按照凯恩斯的“投资效益边际递减”理论,如果只有老产业做,最后会毫无利润,然后就是全民吃土。
因此,严谨的说,美国今天到处打产业链战争,本质上,是反人类罪。自己不努力,不许人家努力,却丝毫不顾及其它国家渐渐都没有新产业做,也就渐渐没法守住自己的生存成边界线了。这不是在变相吃人吗?
反观中国,一方面自己产业升级,一方面到处想要跟人家做生意,底层逻辑是高度符合市场经济和制造业发展的内生规律。
设想,如果不是这几年中国先进制造业突飞猛进,拜登会跟你好好谈?
君不见,法国的很多牛逼企业都被美国摘了果子?君不见,日韩的私有财阀背后的大股东都是美国人?君不见,荷兰卖光刻机还要按照华盛顿的指令来?
只有制造业足够强大,对方卡不住你的脖子了,那人家就要跟你谈了。尤其是,当对方发现,连玩弄规则的做法也被你破功了,那就只能客客气气一起吃火锅、一起喝咖啡、一起聊友谊了。