由于中国体量足够大，体制和文化太适合工业化生产，所以哪怕坚持原有保护费缴纳比例，美国依然能获得更多的财富增量。这是什么意思？我打个比方。本来非美系国家，你要进入美系主导的全球化，美国定的标准是你赚人均10000美元GDP，要给我交7000美元保护费——其他普通国家都是这么收取的。但因为80年代时中国有反苏统战价值，美国就把这个标准降到了赚10000交3000。

90年代随着苏联解体，中国统战价值消失，它就不愿意再维持优惠费率，而必须要求中国重新交纳70%。中国当然不愿意交纳70%——要愿意的话建国初就同意了，也就不会有《别了司徒雷登》，不会有一边倒。

既然中国不同意，那按理说接下来美国就是将中国踢出美系主导的全球化体系，甚至重新封锁制裁，把它重新压回人均1000美元的状态，让中国像朝鲜、古巴、伊朗、委内瑞拉，或者像当初同时被美苏孤立那样，重新陷入要当下还是要未来的艰难抉择当中。90年代美国确实有这个想法，但最终没有实行，不仅没有实行，反而还让中国加入了世贸，给了中国一个腾飞机遇。为什么美国会给中国开绿灯？原因当然有很多，但最底层，最基础的原因，就是中国不仅体量太大，综合素质也实在太好。

由于中国生产效率高——而且不断提高，哪怕维持30%的优惠保护费率，也比别人缴纳70%费率，美国所能捞到的好处更多。这个我们再用白话翻译下，就是中国充当世界工厂，由于其体量大效率高，所以一年能创造出1万亿美元的财富——这种情况下，哪怕美国只拿走30%，也是3000亿净收入到手。而如果把中国踢出去，让东南亚南亚这帮国家来当世界工厂，由于其体量小，生产效率低下，可能一年下来总共只能创造3000亿。

这样美国哪怕收70%保护费，也只有2100亿进账。当然，这里的1万亿、3000亿只是打比方，实际的数值和比例肯定不是这样。但这个比方背后的逻辑是一致的。正因为中国财富创造能力过于出类拨翠，而且无可替代，这才让中国在统战价值消失后，依然能满足美国资本收割最大化的要求，成为美系全球化秩序中的例外。

但其他国家没有中国的这么大的统战价值，更没有中国在这么大的体量和综合素质，这就决定了美国不可能给他们开绿灯。如果没有在美系政治联盟中取得一个好位置的话，他们就必须陷入要当下还是要未来，要永远的3000美元天花板，还是要保留人均10000美元畅想，现实中却只能拿1000美元的的艰难抉择当中。这就是过去几十年，反美国家普遍混的不如亲美国家的原因。

一切的一切，在于美国主导的全球化分工合作的唯一性，在于美系全球化的垄断性！不过这一切，正在逐渐改变。而这种改变的根本原因，就在于中国的崛起，正在打破美系全球化的垄断。