反正一系列操作下来，你的上限就被锁死在3000美元，你再怎么干，也突破不了这个结界。这就是拉美化的实质。为什么会有拉美化？本质上就是因为它们的发展上限，被美国锁死了。这个锁死，不单单指他们的能力被锁死，而是指他们参与美系主导全球化的财富获取上限被锁死。

你再怎么折腾，生产再多财富也没用，美帝会通过各种方式，把超出这个临界点的“额外财富”增量收为己有。答应美国，你的失去未来；不答应美国，不仅没有未来，连当下都会失去。这就是美系全球化的威力，这就是过去这些年反美国家比不反美国家混的差的逻辑。这就是妥妥的阳谋，铁索横大江，你过也得过，不过也得过！那么，有没有例外呢？有的，咱们中国就是最大的例外。中国建国之初，也是被美国封锁制裁了30年。其实新中国一开始也不想跟美国翻脸的，美国一开始也没有说完全拒绝跟新中国合作。

只不过老美的条件，是新中国必须承认它从校长那捞到的好处——比如《中美友好航海通商条约》，这要是答应了，基本上就等于是牺牲了自己的未来，注定了自己的拉美化上限，所以才有了教员的《别了司徒雷登》。这篇文章标志着新中国拒绝“拉美化”上限，绝不接受本来拥有人均1000美元潜力的自己，天花板却注定锁死在3000美元。而代价就是美国封锁制裁，誓要把咱们锁死在1000美元的地板上。不过中国最终还是突破了美国的这一套压迫逻辑，成为了最大的例外。

之所以例外，归根结底还是因为我们是一个地缘大国，而且是一个各方面资质都非常不错的地缘大国。这决定了中国穷虽穷，但却有一般国家不具备的两大优势：第一，具有极高的统战价值。因为统战价值极高，可以在很大程度上改变冷战格局，所以中国可以在美苏二者中游走；冷战初期美强苏弱时，中国通过朝鲜战争证明了自己，换来了苏联的另眼相看和着力扶持；

而后来跟苏联闹掰后，随着冷战转为苏攻美守，中国又因为自己的统战价值，获得了美国的借重，让美国基于反苏的面对，主动放弃了封锁制裁——或者说大幅削减了中国的保护费份额，如此中国得以初步融入美系主导的全球化经济秩序。第二，中国拥有极强的财富增量创造能力。冷战结束后，鉴于中国原先的保护费缴纳比例，是基于反苏这个大框架制定的。

当苏联解体，中国的反苏统战价值消失，美国自然也不愿意再延续这个优惠费率。不这，在全球化分工合作体系中，中国得天独厚的综合素质，使得它拥有其他任何一个国家无法企及的增量财富创造能力。这个就非常关键。全球化是资源的优化配置，通过提高生产效率，在原先基础上来创造出更多的财富增量。这种逻辑下，生产效率越高，增量就越多。