中俄等国都是大国，美国敢于夸口在短期内击败中俄这样的国家吗？这显然是不可能的，一旦交火就是高烈度的长期的战争。这就决定一旦美国与这些国家爆发战争，就是高烈度的、持续很长时间的战争。此时美国就会发现已经落入了自己给自己构建的陷阱中。按照美国国会军事委员会的说法，一旦与中国爆发战争，美国的高能武器只能支撑美军数十个小时的军事行动，战争的时间拉长之后，比拼的就是后勤供给能力。美国的高能武器生产能力可以满足美军消耗战的供给吗？显然无法满足，美国可以迅速扩张高能武器的产能满足战场所需吗？也基本不可能，这些高能武器的产能扩张不仅涉及到美国本土的产业活动，还会涉及到盟国的产业活动，要迅速扩产的难度很大。

退一万步来说，即便美国的军工体系有能力支撑美军的军火供给，今天美国政府的负债率已经高达130%，美国财政还有能力为高昂的军火费用买单吗？显然已经不具备，或许前方的战事尚未结束，本土的美元危机就已经爆发，后院开始着火。如果美军使用常规武器进行高烈度的消耗战——就像现在俄乌战场那样，美国本土常规武器的产能很小，依靠自己已经无法提供充足的供给。

或有朋友说，美国还可以购买日韩的军火支持战争，此时美国就成了一个自己掏钱买军火、然后替别人打仗的角色，这有点好笑，美国人好像还没学会做这种折本的买卖。这就是美国的底牌，这就是美国在2004年之后给自己构建的战略陷阱，让自己失去了进行高烈度长期消耗战的能力。所以，在面对伊朗挑衅之时特朗普只能“胆小如鼠”，连伊朗的小弟胡塞武装都敢和美军硬刚，既然没有胆量与伊朗开战，不知道美国在海外还有多大的底气与中俄这样的大国打一场长时间高烈度的战争。

前面已经说过，俄乌战争就是美国处境的缩影。美欧合作支援乌克兰，但常规弹药供给能力依旧无法满足长达1000多公里的战线所需，现在已经导致乌军陷入战场被动；欧美当然还可以大量支援高能弹药，主要是最先进的导弹等，这显然有助于改善乌克兰的战场局势，但在1000多公里的战线上弹药的消耗量极大，这些高能武器的产能能够满足乌军的消耗战吗？