我们可以协商着解决问题，但如果美国再在台海惹事，我就必提与美军在日本“换防”。台海不是问题，不需要讨论，这个我们想怎么做不需要和美国协商。可以协商的只是解放军在日本驻军。不是台海以什么方式解决，而只是解放军在日本驻军以什么方式实现。如果台海问题不能和平解决，解放军就根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》打进日本驻军，以兑现中国作为二战最终战胜国的神圣不可侵犯的权力。如果冲绳岛甚至整个日本的军事基地驻的都是解放军，台海问题那还叫问题吗？

你美国老是操弄台海问题让中国心烦，我就用驻军日本论让你更加心神不宁。

不到万不得已，我们不会为台海打一仗，都是中国人，很不值得。但为驻军日本打一仗，我个人认为还是很值得的，那样什么历史问题就全都解决了。所以，在驻军日本问题上，我们是会越来越积极主动的。在台海问题上，如果要动武坦率地说我们真是有些顾虑的，但在驻军日本问题上，我们动起武来好像顾虑不会太多。

本来在日本驻军是可以不用和日本谈的，但也可以与日本说说：解放军不像美军，我们是有“三大纪律八项注意”的。并且，如果解放军驻军日本，费用可以只收日本付给美军的一半，那是相当地优惠，可以回去好好考虑一下。

六、对等主权威慑论

如果只是解决历史问题，好像还是不够。台湾与乌克兰不同的另一个重要方面是纯粹从地缘角度来看的：乌克兰与很多北约国家接壤，但台湾却是孤悬在大陆东边不远的海上。在欧洲，美国能联合的有实力的国家很多。但在东亚，美国能指望上的国家只有日本和澳大利亚。当年邓公去美国访问时，有人问到台湾问题如何解决，会不会武力攻台？邓公当时回答：我们现在没有能力攻台，但可以有能力封锁台湾。40年前我们就有能力封锁台湾，现在当然更有能力做到。我们可以默许有人卖武器给台湾，也可以直接动用主权把运往台湾的武器查扣下来。与台湾的贸易可以默许台湾地方海关查验，也可以中国海关总署在武警和解放军支持下直接在海上拦截查验。可以默许某些国家的政客专机在台湾降落，也可以认为未经中国许可的这类航空器都是非法的对中国主权领土的入侵，直接用导弹将其击落。