这就带来了两大问题：

第一个，这一消息是真是假呢？

由于没有美方的官宣，但美国政府也没有辟谣，那就说明具有相当的真实性。

通常来讲，在战局极为被动、绝无可能以当下乌克兰依靠北约国家援助武器装备和后勤物资的方式取胜的情况下，美国只有寻求停火。

凡是真正懂得军事的人，都会有一个明确的判定，这就是面对国土面积世界第一，核武器世界第二、常规军事力量世界第三的俄罗斯，乌克兰无论如何也无法依靠北约援助战胜俄罗斯，越是打下去，美西方及乌克兰损失越大，战局对他们越是不利。

这就好比1953年的朝鲜战争一样，美国已经认定无法战胜中国人民志愿军，被迫寻求中国停火。但停火的条件，却不能主动公开，而是采取半公开方式释放给对方，然后再通过上甘岭战役的战果进行讨价还价，最终达成停火协议。

同理，在乌克兰根本无法取胜的情况下，美国也只能设法实现停火了，哪怕是失败了，总比继续打下去要好。

从上述情况看，这一消息属实的可能性比较大。因为这是美国的明智选择。

第二个，这是不是美国的缓兵之计呢？

美国提出停火并对俄罗斯开出优越条件的可能性，应该与美国的缓兵之计的概率差不多。

美国不会像那些根本不懂军事的人说的那样，会认为普京任命总参谋长格拉西莫夫担任总指挥，是因为前总指挥苏罗维金指挥不力、战绩糟糕而被降职，而是普京升级对乌军事行动指挥部的级别、决心展开更大规模攻势的表现。同时美国也从随后的战况中看到了，俄军已经展开了更大规模的攻势作战，乌克兰已经撑不下去了，再打下去只会一败涂地。