实际上，早在2008年的时候，美国就发现自己精心设计的接触战略已经接近失败，也就是从那个时候开始了战略转型，逐渐要把主要打压目标转向中国。

既然“接触”已经失败，而且“接触”更有益于中国，在弄懂了“韬光养晦”这句话的意思之后，就开始准备逐渐与中国脱钩了。

美国变得越来越反全球化，最主要的原因就是认为中国才是全球化最大的受益者。当然，俄罗斯等新兴经济体的崛起也让美国产生了严重的挫败感。

虽然美国早就开始不断增强对中国的战略打压，可令其没有想到的是，中国是越打压遏制发展越快。遏制中国自然而然就成为了美国的“政治共识”，中国也就逐渐成为了美国的头号“安全威胁”。

近8年来，不管是特朗普还是拜登，都是以打压遏制中国战略为第一重点。不同的是手段方式方法而已。

其实，都说特朗普主打贸易战，实际上拜登把贸易战进一步的扩大化了，也就是扩大到了高技术贸易战。之所以觉得特朗普更强势，不过是拜登的“竞争”定义以及负责任管控双边关系的言论更具有欺骗性而已。

特朗普前一任时，主打的是贸易战，而到了拜登，则是在经济科技以及政治军事上全面向中国发起攻击。目前的中美关系已经到了“准冷战”的程度，或者说是已经进入了“冷战式对抗”模式。

也就是说，不管特朗普还是拜登政府，在打压遏制中国问题上的决心和力度实际上是一致的，或者说是模式节奏上是一致的。

对于处于弱势地位，以及处于复兴强国进程关键阶段的中国来说，能不对抗就尽量的不对搞，但有一点是必须坚持的，那就是“底线思维”，也就是坚持核心利益不动摇，绝不咽下牺牲核心利益的苦果。

美国推动与中国全面脱钩，这没办法阻止，但美国提出要与中国展开激烈的重构世界秩序的大国竞争，中国却必须是当仁不让。

美国是希望通过强势打压遏制来获得大国竞争的战略优势，而我方则是通过推动与发展中国家的合作，或者说是中国+区域合作的形式，建立独立于美国之外的合作体系，倒逼世界秩序重构。

这是应对美国脱钩战略以及反全球化行为所必须，也是推动世界变革所必须的。

目前对中国有利的地方是，自2008年美国引暴的金融经济危机以来，中国经济的所表现出来的强大韧性与后劲令世界嘱目，已经逐渐成为了维护世界经济稳定或经济复苏的主动力。