咱们看特拉斯胜选之后，国内外媒体铺天盖地地吹“铁娘子2.0”，怎么来的？

其一，英国人就是这个尿性，女首相本来就少，所以遇到个女首相就喜欢“撒切尔化”，之前的特蕾莎·梅，就因为表情严肃而且态度强硬，也曾被比作撒切尔夫人。

现在特拉斯有意立这个人设，背后又有英国右翼媒体推波助澜，于是这个头衔莫名其妙就给安到特拉斯身上了。

其二，特拉斯也在下本儿立人设，尽量把自己的形象往撒切尔夫人身上靠拢。

比如她公开表示，自己的政治观念深受撒切尔夫人的影响，比如她的穿着打扮在有意向撒切尔夫人靠拢，比如故作强硬地坐坦克、扬言向俄罗斯发射核武器，比如她的竞选理念也是借鉴了撒切尔夫人的减税、缩减公共部门、减少工人权利等主张。

那为啥非要立“撒切尔夫人2.0”的人设呢？

除了自身政治魅力不足需要借势、政治理念相近之外，最重要的一个原因是，撒切尔夫人1979年上台那会儿，英国同样面临着严重的政治危机，两个时代经济萎靡、社会动荡的背景有着高度的相似性，关键是最后撒切尔夫人赌对了，在任上成功扭转了局面，所以一提撒切尔夫人，确实是能给英国人带来一种虚渺的希望！

但立人设是一回事儿，立不立得住是一回事儿。

特拉斯的有些动作，可能确实有撒切尔夫人强硬的影子，比如在被问到“法国是敌是友”的时候，连场面话都不说，直接傲骄地表示要看小马的表现。

比如一上台就大刀砍向了内阁，把之前表态支持苏纳克的原司法、交通、卫生大臣全部干掉，逼着原内政大臣辞职，在内阁一通大清洗。

但这些学的只是表象，更深层的东西根本学不了。

为啥？

首先，现实不一样了，今天这样一个糜烂的英国，别说撒其尔夫人那一套公式已经过时了，就是撒切尔夫人复生，重新来操盘，难道能救得活么？

其次，特朗斯的魄力和手腕不够。

撒切尔夫人当年是真能下狠手，比如为了应对通胀，大幅提高销售税，直接引发经济衰退和大规模失业，用这种极端的“休克疗法”来转变了经济困境。

特拉斯行吗？

事实上，特拉斯走的恰恰是一个相反的方向。