接下来就引出这样一个重要问题，即俄罗斯有没有进行持久战的潜力，如果有的话，究竟有多大？对于这个问题，可以从如下四个方面来加以考察衡量。

第一，生存能力。从大战略视角观察一个国家的战略实力，首先是其独立自主的生存能力。如果一个国家、一个民族离开别人或者离开同别人的某种联系就活不下去，那一切就都完了，也就毫无实力可言。譬如中国的一些人，他们死活也离不开美国，离开美国就活不下去，对于这些人，他们在霸权面前又能有什么实力可言呢？顶多就是一哭二闹打滚撒泼一通，最终还得以妥协投降而告结束。

要想独立生存，基本的生存物质必须得到保障，这些物质包括粮食、能源、铁及相关金属材料等，这些基本的材料要么有立足自身的自我保障，要么是实现内外结合的综合保障，而前者更加可靠，更胜于后者。俄罗斯恰恰就是一个基本生存能够得以自我保障的国家，对于上述这些关键要害性战略物质，俄罗斯都能做到自给自足，能构成完整的内循环，完全可以不依赖外界而生存发展。

这一点，俄罗斯具有其他任何国家都难以类比的优势，美国也不如，中国更加差距甚大。这也就是说，俄罗斯的战略生存能力极其深厚，想要在经济物质上困死、饿死俄罗斯，除进行全面的核战争以外，总体上难以达成得逞。

第二，军工生产。打仗要有武器装备，要有充分的弹药供给，并且还要辩证处理其中质量与数量的关系，战争过程中既要保障武器装备一定程度的质量水平，其标志就是现代化先进程度，又要保障足够的数量水平，使其占有数量上的优势。人类战争的历史为此提供了很有益的经验。

譬如二战时期，直到战争快要结束之际，德国所拥有的武器装备系统总体上仍然比对手更先进，包括坦克、大炮、飞机等，但数量上却远远处于劣势，因此这些先进的武器装备完全抵挡不了对手的钢铁洪流。现如今的乌克兰战场也证明了这一点，一些被吹上天的先进武器，诸如海马斯、高超音速导弹等，不能说没有作用，但显然不能起决定性作用，因为这些东西在“量”上太小太少，还不足以造成战场与战争的质变。