基本上，米莱将会陷入“举国皆敌”的状况。得罪官僚群体，将会使米莱失去改革的组织基础。废除比索、福利又将使米莱失去改革的群众基础。阿根廷年轻人给米莱投票，是不假，但这并不是说阿根廷年轻人真的能够理解、接受米莱的经济主张，他们只是对旧政客厌烦了而已。所以，当米莱遭到反对时，他们不一定会坚决支持米莱。所以，我不看好米莱改革能够成功。改革，有好的理念，当然是好的，但这还远远不够，改革还要讲策略。一个大学教授，拿份“顶层设计”就想摧毁一切不合理的旧制度，太缺乏策略性。

什么样的改革策略能够成功？中国人见识过成功的改革策略。首先，改革要让群众自己来搞。比如，小岗村搞土地承包，上面加以承认。深圳特区，让深圳人自己搞，上面不给设计。这个策略有什么好处呢？

第一，这是群众自己的发明创造，群众自己就会大力支持；第二，上面的改革者始终充当一个仲裁者的角色，有错误可以及时改，从而避免陷入被动。其次，改革要渐进。不是今天一改革，明天就能看到效果的。改革的受益者还没明白自己是受益者，但既得利益者马上就反对了，那你就很难推进。

中国的改革，先从农村开始，一两年就解决了中国人吃饭的问题，人们看到了改革的巨大效果，就有了一大批坚定的支持者，如此就可以渐进推进国企承包、价格改革、民营经济、入世、国企改革等等。当然，每种改革策略都会有弊病，这里就不多讨论了。

米莱的改革，说得好听点，是“躬身入局”；说得难听点，是事务主义，是把自己陷入到旋涡中去。米莱应该先允许、鼓动地方去改革，自己不给设计方案，让改革凭借其内在动力而加速起来，自己充当高高在上的仲裁者，如此才可避免被动，出了问题，你还有转圜的余地。

你要明白，你是董事长，不是总经理，你不要像个总经理，什么都自己干，那是蠢人的做法。阿根廷的总统任期是4年，而米莱希望阿根廷给自己“40年”。问题是，他目前的改革策略，能干满4年都算不错了。

当然，米莱目前也有所妥协。比如，允许器官自由交易、废除福利，他就表示可以暂缓。但总体上看，只要他的改革策略不变，他就很难成功。所以说，米莱正在进行一场最为“疯狂”的冒险，全球历史上还从来没有人进行过如此激进的改革。假如他真的成功了，我是说假如，那就是最为令人惊讶的成功，是震动历史的成功。

世界人民将因为他的成功，而全面、深刻地反思主流经济学，反思干预主义，从而开启千年未有之变局。只可惜，他成功的概率极低。不过，就算米莱的改革失败了，他也会留下一些东西的。多多少少，改革会在某些方面产生效果，这能激励后来者继续改革。人们也会从中吸取教训，让下一次改革更靠近成功。

（责编：李雨）