6）通过俄乌冲突，我们既发现了俄罗斯经济的潜力和韧性，也发现了美西方国家经济在长期“脱实入虚”之后的虚弱。俄乌冲突充其量也就是一场中等规模的地区冲突，但是，包括美国在内，北约国家的军工生产能力，竟然连保障乌克兰的弹药消耗都做不到。有分析指出，2024年，乌军全年需要240万发炮弹，而北约国家只能生产其中的一半。另外，乌军每年还要更换1800具炮管，美欧少得可怜的炮管生产厂家根本满足不了乌军的需求。

7）2024年，俄乌冲突将向何处去？决定性因素不在俄罗斯，也不在乌克兰，而在美国。决定美国拜登政府行动的，则是俄乌冲突如何发展才对拜登竞选连任最有利。俄罗斯在战场上守住之后，现在“好整以暇”，完全是一副“要谈，随时欢迎；要打，奉陪到底”的架势。无论是在军队人数，还是在装备水平方面，俄军的优势都越来越明显。反观乌军，人员伤亡大，武器装备损失严重，物资补给困难，乌军现在真的是“打不动”了。

8）虽然乌军打不动了，但是，2024年，俄乌冲突大概率还会继续下去。主要原因在于，拜登政府在大选之年绝对不想让乌克兰失败的命运那么明显地展现在美国民众面前，否则，俄乌冲突将会成为拜登寻求连任路上的一个关键障碍。乌克兰总统泽连斯基也需要这场战争继续打下去，才能勉强守住他日渐下降的支持率，才能说服乌克兰民众为什么要推迟举行新的总统选举。尤其是对于拜登来说，特朗普早就在一旁虎视眈眈，准备随时在俄乌冲突问题上向拜登发起攻击。特朗普主要叙事逻辑是，正是因为拜登的“软弱”，才让俄乌冲突爆发；正是因为拜登的无能，才让乌克兰无法在战场上避免失败的命运。

正因如此，拜登政府则要千方百计让乌克兰继续打下去，并不断强调，“乌克兰一旦失败，俄罗斯就将进攻并威胁整个欧洲”。即便拜登在2024年某个时间点不得不接受俄乌谈判、停火的现实，他也会反复吹嘘，在美国及其盟友的支持下，乌克兰已经给俄罗斯造成了足够的伤害，让俄罗斯无力继续发动更大规模的“侵略”。在资本主义选票政治之下，政客全凭一张嘴，力图扭曲现实为自己的选举利益服务，至于事实和真相，他们毫不关心。

9）我们可以大胆预测一下，2024年，俄乌冲突将在“代价昂贵的垃圾时间中”继续拖下去，停火不太可能，但“大打”更不可能。乌军的策略将转向在局部战场对俄军发动突袭，并对俄罗斯补给线和部分纵深目标发动“表演式”袭击。乌军这么做，主要是为了维持乌克兰军民的士气，保持国际社会对俄乌冲突的关注度，并争取美西方对乌克兰的持续援助。但是，乌军的这些袭击和破坏活动，虽然会被美西方媒体大肆传播，但是，它们不太可能对战局带来大的改变，更没有可能让乌克兰彻底击败俄罗斯。俄军在巩固现有防线的基础上，也可能选择在有一定战略和战术价值的地区往前推进，其目的是为了巩固现有的防线，而不是升级冲突；同时，俄罗斯也会随时准备对乌克兰的“表演式”袭击和破坏行动发起“惩戒式”反击，其实际破坏程度必然要远大于乌克兰对俄罗斯发起的“表演式”袭击。

10）俄乌冲突即将迎来两周年，现在看，这场冲突确实是一件足以改变欧洲地缘政治格局，乃至全球地缘政治局势的“大事”。美国“以乌制俄”和“因俄控欧”的目标已经基本实现，再拖下去，俄乌冲突对美国在战略上的边际收益只会越来越小，反而可能成为美国的一个负担，甚至是一个“无底洞”。在中美博弈的大背景下，再加上新一轮巴以冲突爆发，美国根本不想也无力再在俄乌冲突战场上投入太多宝贵和有限的资源。虽然美国在俄乌冲突中有所收获，但是，短视且贪婪的拜登政府，在俄乌冲突爆发后也创造出了美国在战略上的巨大失败——美国煽动整个西方世界对俄罗斯发起毫无底线的极限制裁，美国原本希望就此彻底“解决”俄罗斯，然后全力以赴对付中国。