5）过去六七年，中国在中美博弈中保持相当的战略克制和战略耐心，可能有两种原因。第一，中国确实认为，中美之间合则两利、斗则俱伤，当美国患上了“帝国末期综合症”的时候，中国如果也头脑不清醒，跟着美国的节奏起舞，只会导致“天下大乱”，这对中国自身的发展也不利。毕竟，对于中国来说，扎实推进中国式现代化、顺利实现中华民族的伟大复兴，才是压倒性的任务，跟美国争霸，根本不是中国追求的目标；第二，中国是一个有着上下五千年文明的国家，非常清楚各种斗争策略和斗争智慧，在美国综合国力整体上仍强于中国的时候，中国如果不懂得避其锋芒，只知道一味冲撞，最后自己会吃亏的，甚至会影响到强国建设、民族复兴的大局。

6）在2023年11月的旧金山会晤后，中美关系确实出现了止跌、企稳的势头。但是，拜登政府在对华政策上的转变，到底是战术性的，还是战略性的？还有待观察。拜登政府上台三年多，中美之间进行了激烈的博弈，拜登政府并没有占到任何便宜，而且还有将中美两个核大国推向冲突和战争的巨大潜在风险。从这个角度讲，拜登政府希望给“自由落体式”下滑的中美关系按下暂停键，是可以理解的。另外，2024年是美国总统大选年，拜登政府肯定不希望这个时候中美关系出现大的“岔子”，这只会增加他寻求连任的不确定性。

7）但是，我们需要考虑的是，如果2024年11月5日，拜登在美国总统选举中获得连任，那个时候，他会怎么处理中美关系？更重要的是，我们要考虑，如果特朗普在今年的美国总统大选中获胜，他又会怎么处理中美关系。尤其是第二种情况，我们尤其要注意，毕竟，目前看起来特朗普东山再起的势头非常猛。美国媒体日前已经放风，说特朗普考虑过，一旦当选，将会把此前已经对中国输美产品加征的非法关税提高到60%。这还只是在贸易领域，特朗普一旦当选，难道不会在中美关系其他领域做出更多出格的举动吗？问题的关键还是，到了那个时候，中国该怎么办？

8）从常识出发，我们既不能把希望寄托在“敌人”的善意上，也不能把希望寄托在敌人的愚蠢上。恰恰相反，我们要把“敌人”视为一个极其聪明、极其理性的行为体。如果美国政府的当权派是非常聪明、非常理性的一群人，我们要采取什么行动，才能让中美关系发展更符合中国的国家利益？

9）既然现阶段美国已经把中国定义为最大的战略竞争对手，美国遏制和打压中国就是必然的，但是，中国可以采取一些措施，来影响美国遏制和打压中国的力度、节奏和方式，乃至到将来某一时刻，甚至让美国不得不放弃遏制和打压中国的战略，转而与中国真正做到“相互尊重、和平共处、合作共赢”：

——中国可以广泛宣传，中美“合则两利、斗则俱伤”；搞好中美关系，符合中美两国人民的利益，也符合全世界人民的利益，从而让美国政府的当权派在遏制和打压中国时、在采取极端措施破坏中美关系时，在美国国内和国际社会都面临一定的舆论压力；

——中国可以寄希望于美国人民，充分调动美国社会中支持中美关系友好好发展、支持中美合作、支持中美交流的积极力量，从而让美国极端反华势力在美国国内受到一定的约束；