三、印媒的“合纵”幻象：为何说中印联手是伪命题？

当《印度快报》疾呼“制造业双雄应共同反击”时，现实却充满讽刺。印度钢铁对美出口仅占其总量0.8%，而中国这一比例更低至0.3%。即便美国加税，两国直接损失有限，但印度试图将中国拖入“抗美统一战线”，实有三重算计：

转嫁成本：印度希望借助中国供应链韧性对冲美企撤离风险。例如，沃尔玛要求中国供应商承担全部关税成本，却遭商务部约谈叫停，这种政府护航能力正是印度所欠缺的。

技术套利：印度半导体产业80%依赖进口，试图通过合作获取中国成熟制程技术，弥补美日“芯片四方联盟”的技术封锁。

地缘杠杆：借“龙象共舞”向美国施压，换取关税豁免或技术转让。

但中国的战略清醒让此类算计难以奏效：

不对称反制能力：中国已建立稀土出口管制、不可靠实体清单等“非对称武器”，可直接打击美国军工复合体。

供应链主导权：中国对美出口机电产品占比超50%，且通过墨西哥、越南等第三国转口，关税规避网络成熟。

多边破局路径：RCEP覆盖全球30%贸易量，中国-东盟自贸区3.0加速推进，足以对冲美国市场收缩。

四、全球贸易战的“震中效应”：谁在流血，谁在收割？

特朗普的关税大棒已引发多米诺骨牌效应：

盟友反水：德国总理公开谴责“美国优先是经济恐怖主义”，加拿大宣布对美34类商品加征报复性关税。

产业链崩解：美国汽车业因芯片短缺损失超210亿美元，欧盟钢铁业产能利用率跌至65%。