美国政客虽然“疯狂”，但并不愚蠢，相反，他们都是非常“精明的坏人”。他们在做任何事情的时候，首先考虑的都是自己的个人利益，其中，最核心的就是，能否抬高自己的“政治身价”，能否打击竞争对手。任何一件事情，只要经过算计，他们觉得“利大于弊”，就会干；相反，如果觉得存在风险，有可能“偷鸡不成蚀把米”，他们就不愿意干或者不敢干。

具体到窜台问题，麦卡锡的盘算同样如此。

如果通过窜台，他可以在短时间内抢占国际、国内的媒体版面，可以让麦卡锡声名进一步鹊起，可以让他通过在反华问题上的激进表演获得更多的选票支持，可以让他以此抨击民主党政府对华软弱，他一定会做的。

要让麦卡锡不窜台，不仅需要中国的口头警告和谴责，还要努力创造一种“势”，让麦卡锡经过理性的盘算，认为窜台会得不偿失。

只有这样，麦卡锡这样“精明的坏人”，才不会“搬起石头砸自己的脚”。

那么，有哪些因素会让麦卡锡在窜台问题上犹豫呢？

——如果麦卡锡在中国严厉警告之后，执意要访问台湾，这导致中美在台海地区通过“明枪暗箭”，争斗不休，这不仅增加了麦卡锡的个人人身安全风险，也增加了中美之间因为麦卡锡执意窜台可能爆发意外冲突的风险，麦卡锡就会掂量掂量。对于这样一个“精明的坏人”，他要的是捞取“政治好处”，而不是要承担起挑起中美意外冲突的历史责任。在当前情况下，在台海地区，中国不愿意跟美国发生直接冲突，美国其实也不愿意跟中国发生直接冲突；

——如果麦卡锡一意孤行，一定要访问台湾，不仅没能给“台独”带来任何实质性的好处，还让中国有了在国际舆论上进一步谴责美台挑衅的机会，让中国有了进一步突破台海地区现状的机会，麦卡锡访台对美国在台湾问题上的长远利益就不是加分，而是失分；

——如果拜登政府经过研判，觉得麦卡锡窜台得不偿失，就可能对麦卡锡施压，让他不要蛮干。虽然美国两党之间斗争很激烈，但长期在华盛顿“混圈子”的美国政客，在很多时候，彼此之间都要卖个面子。麦卡锡要在美国众议院做点事情，民主党人在一定程度上的配合也至关重要，如果拜登力劝他不要窜台，他也会适当考虑；

——至于说，中国事后对他本人和家属的制裁，有一定的效果，但不是决定性因素。另外，寄希望于台湾当局不要邀请麦卡锡，更是不可能。民进党当局既缺乏脊梁骨，没有跟美国人说不的勇气，更可能把麦卡锡窜台当成是“政绩”来炫耀。