对拜登来说，挑唆俄乌战争的根本目的：是为了确保在未来，美国秩序受到严重挑战时，中国只能联合一个虚弱的俄罗斯，而不是一个强大的俄罗斯

中苏交恶后，基辛格在70年代秘访中国前，对尼克松总统说过：美国唯一的任务，就是破坏苏联和中国走到一起。

这个美国维持世界霸权的基本核心，从没变过。

换个角度看，其实拜登和斑浓的总体想法类似，他们都认为中俄必然联合，这是美国的最大威胁。

必须打断中俄的联合

不同的是，斑浓选择针对中国，在南海铺设超级威慑舰队，挑唆中国开第一枪。

而拜登选择的，是针对俄国，打残一个俄罗斯，让未来即便中俄联合，也是联合的一个“虚弱的俄罗斯”。

这也是拜登和特朗普两人，在“总路线”上的最大不同。

而如果光从战略目标的实现角度看，拜登也算是成功的，他挑唆的俄乌战争，极大的削弱了俄罗斯。

但在这个战略目标实现的背后，所付出的代价，也极大。

我在这里提一个问题，美国霸权秩序的强大，是建立在削弱对手的基础上，还是建立在繁荣盟友的基础上？

美国战胜苏联，是因为美国打击了苏联吗？

美国，没有向苏联发射任何一枪一弹，苏联就垮了

美国战胜苏联的一个很重要原因是，美国有一个繁荣的朋友圈，而苏联没有

无论是欧洲还是东亚，美国在苏联周围建立起一个繁荣的朋友圈，通过全球化贸易，市场经济的优势，以及意识形态的宣扬等多重因素的组合，最终战胜了苏联

可现在拜登在干什么？

他在一步步搞垮自己过去那些“繁荣的盟友”

这点看的再清楚不过，欧洲正面临二战后最大的衰退，美国一边挑起俄乌战争，将能源价格打上天，一边贩卖高昂天然气给欧洲。

同时拜登推出一系列“美国繁荣法案”，大力补帖美国自己的制造业，引发大量欧洲企业将制造中心迁移出去

欧洲经济衰退，制造业外移，通胀高企，民怨沸腾，社会不稳，没有一件好事

而在东亚，日本创下历史最高的逆差，同时在美国持续加息压力下，日元不断重贬

韩国则向美国发出最新控诉，希望拜登将韩国车列入能补贴的范围，不然韩国将上WTO状告美国。