你说问题复杂不复杂？说透了，原因就这些，但是，真要找应对错失，却也很不容易。

本质上，就是“既要又要还要”的背景下，你要拉需求，当然是很难。

而为何现在还追求“既要又要还要”？除了因为美国人要找我麻烦外，美国自己也是麻烦。美国的金融市场和美国经济不久将来是要爆雷的，所以，我们里面也是默默的等待。

从这个角度而言，现在是一个熬人的阶段，尽管只是过渡阶段，却也是让很多人容易产生迷茫的阶段。

这次央妈和统计大哥都不承认我们陷入了通缩，也就是不承认我们内需孱弱到无力。

这是一个很明显的信号，即，短期暴力放水可能性不大。

从技术上，这个是有道理的。

目前金融体系内大量资金空倒，看看相关的市场利率的情况就一目了然。

也就是，央妈放水给银行体系，本来希望银行体系放给社会去投资和消费，可是这些钱就滞留在金融体系内，吃点利差，就是不跑社会上去。

所以，短期没有降息，就是因为你直接降息了也没法解决问题。降息只能解决央妈放水给商业银行的问题，却不能直接解决商业银行跟社会之间的货币流动性问题。

严谨的说，现在应该大幅降低银行放水给社会的各种限制了，这就是我们俗称的“宽信用”。

然而，由于上面提到的防风险的要求还在，所以，“宽信用”的力度迟迟没法大幅提高。

实事求是的说，现在放水只会给资质比较好的人群，而资质比较好的人群往往也是大户人家。所以，一放水，就直接放给已经很有钱的人，对于普罗大众的购买力提振非常有限。

这其实也凸显了目前货币政策和防风险的具体实操层面，有大量需要政策优化的地方，否则效果真的不咋地。

同样的问题，目前在房股也是如此。