巴以战争若继续下去,2024年大选拜登必输
说到这,肯定有人会有疑惑:如果一项法案是正确的(大多数人都赞同),众议院和参议院都通过了,但是被总统给否决了,那岂不是要出问题?
所以,在美国制度的设计过程中又做出一项规定:如果一项法案在众议院和参议院均获得通过,但是被总统否决了。如果想要再次获得通过,就必须在国会重新投票,只要有三分之二的议员同意(压倒性赞同),那么就可以推翻总统的意见,直接生效。
从这个角度来看,共和党提出的法案基本是没有通过的可能的——就算参议院以微弱的优势也获得了通过,拜登也会直接否决该法案,而国会想推翻总统的决定需要得到三分之二以上的支持,那几乎就是不可能的了。
拜登为什么要否决该法案?
理由很简单:他想要把以色列和乌克兰绑定在一起,共和党人想要给以色列援助也不是不可以,但是必须也要给乌克兰援助。
从这个法案的博弈我们就可以看出:共和党是以色列的铁杆支持者(想单独给以色列援助),民主党则更加重视乌克兰,否则拜登也不会想把以色列和乌克兰绑定在一起(想要给以色列援助可以,但必须同时给乌克兰援助)。
第二个新闻:白宫警告以色列,反对占领加沙。
以色列的最高国家利益就是国家安全(保证以色列人能生存下去),而要保证以色列的国家安全就必须要彻底占领整个巴勒斯坦,另外家上埃及的西奈半岛。
毫无疑问,巴以战争爆发以后,这是以色列吞并加沙地区的一次绝好机会。所以,11月6日,内塔尼亚胡首次接受美国媒体采访时表示,他认为以色列将在“无限期”内对加沙承担“全方面安全责任”。
什么叫做“无限期接管”?
不就是吞并,永久占领,将其变成以色列的“领土”嘛!
但是,在这件事上,拜登明确表示反对。
11月8日,据美国广播公司报道,就以色列总理内塔尼亚胡6日发言称以色列将“无限期”监督加沙安全,美国白宫对此再度回应,反对以色列重新占领加沙。
上面两个新闻,我们可以看出,拜登还是想对以色列进行一定压制的。
为什么会这样?