也就是说武汉战疫时期，武汉并没有对全国其他省市造成太大的负担。反观上海，执着于探索所谓的抗疫路线，我不知道这条路线跟动态清零总方针到底有没有一致，总之上海一开始还说不会封城。理由是上海不仅仅是中国人的，也是全世界的。言下之意就是及时封城可以阻断病毒传播，甚至可以制止疫情外溢，但是世界贸易怎么办？

所以上海一开始选择不封城，就是他们探索的新路线吗？我们不禁想问的是，武汉战疫不就是当今最成功的抗疫路线？动态清零难道不是最成功的抗疫路线？人民至上、生命至上难道不是最成功的抗疫路线？

我想不明白的是，我们明明手握珍珠，反而丢了珍珠捡起石头，还说捡起石头是创新。创新的根本前提是有用、能用、致用，这是一切的本源。如果不着边际的天马行空、空中楼阁也能叫创新，无异于举起石头砸自己的脚。

无论说得多好听，一切以实际反馈来作为评判理论的唯一依据，显然上海的另辟蹊径是失败的。失败并不是我们认为上海所谓的探索失败，也不是我们不支持能够探索的主动性，而是糟糕的现实告诉我们，上海所谓的探索路线就是失败的。

这些从上海疫情外溢的情况，无形当中增加了我们抗疫的精力，延缓了我们再次打赢本土抗疫战争的时间。

那些明明是阳性的为什么能够到处跑？那些实际上是阳性确实绿码的到底是怎么检测的？那些已经封城的为什么还能够离开上海？那些离开上海到其他城市的确诊病例，为什么专挑人员密集的公共场所？