举个典型的例子。8月份佩洛西窜台，解放军虽然举行了大规模的围台军演，形成了在台海活动的“新常态”，然而对于美国来说，我们并没有采取任何实质性的行动。那次的风波闹得很大，但拜登也好、佩洛西也好，其实都算全身而退了。而美国人的尿性是，一旦对手稍微“示弱”，就立马凶狠地加强加压！

所以我们可以看到，在8月之后，美国在台湾搞小动作的频率就开始变高了。反过来说，佩洛西窜台也好、《国防法案》的涉台内容也好，都是美国的“极限试探”，我们怎么回应，决定了节奏是不是掌握我们手里。从目前几次的博弈来看，我们的反应都是限于台海，并没有对美国的试探予以回击。所以也间接地助涨了美国扰动台海的气焰。那应该怎么办呢？

在大局上，国家的崛起是需要时间的，解决台湾问题，不是说登陆台岛就完事儿了，更本质上，是要把美国的势力逐出西太平洋。在我们还不具备这个实力之前，就需要做好在台海长期对峙的准备，不要指望短期内能够一劳永逸地解决台湾问题。但是在现实层面，既然台湾是中国的最高利益、红线中的红线，那么我们的“红线”和“底线”，就得说到做到。

什么叫“红线”“底线”，就是当你触及一次，我是真会拔刀的！当我们说了“勿谓言之不预”，佩洛西还是来了，那就是我们的守护领土和主权的决心，还没有被对方看到。这个结果，就是如今台海的节奏，进一步掌控到了美国人的手里，我们更加被动。要知道，美国的“极限试探”，换个说法，其实也等同于“避战”。正是因为不想发生冲突，所以才小步试探、一点点施压。美国人可以玩“极限”，中国怎么不可以了？

下个月，美国众议院就是共和党登场了，即将接替佩洛西的议长麦肯锡，比老妖婆还反华。他11月份的时候就说过，等他当上议长了，会率团访台。而美国两党政院斗争加剧，预计也将外溢到台海问题上，形成“比硬比狠”的局面。届时，台海局面将比现在更加严峻。真到那个时候，东部战区“抵近慑压”台岛，可能已经不够了。

（责编：李雨）