近期，美国有点抓狂了。
就我们提出全面押注“新质生产力”，表达了极为强烈的不满。
更有意思的是，他们的智囊表达了“看不懂”我们的举措。
最近，一位美国智库学者甘思德，对我们这几年的政策公开表达了蒙圈：
按照正常逻辑，3年疫情，外加1年冲击，是不是应该拼命放水需求侧？然而，实际的情况是，中国在需求侧的放水极为谨慎，反而在供给侧的放水是天量刷爆额度。
于是，就提出了一个灵魂拷问：中国的这些举措，到底是有意识的，还是无意识的？
对于这个问题，他还明确提到了我们里面很多朋友的困扰，也因此，这让美国的智囊更加困扰。
如果村里是无意识的，技术层面，只要将很多解决方案传进村管理层，那就很好办了。
但是，如果这是村里有意识的，OMG，那中国到底想要干什么？
因为，明知“要付出什么代价，也已决定要付出这些代价以达成他们既定的目标”，那这个目标究竟是什么？美国怎么办？
各位，现在是不是有点感觉了？如果2021年1月份开始的各种抽耳光运动、放水谨慎的姿势、疯狂砸钱给供给侧等等系统性操作是“无意识的”、“无计划的”、“拍脑袋的”，连美国人也不会相信。
相关
阅读119500
相关
阅读115595
相关
阅读114271
相关
阅读101689
相关
阅读98946
相关
阅读98361
相关
阅读95962
相关
阅读95080
相关
阅读90499
相关
阅读89166
最热
阅读2526
最热
阅读1602
最热
阅读1702
10-27
最热
阅读4305
10-23
最热
阅读5151
最热
阅读4125
最热
阅读7844
最热
阅读4815
最热
阅读5330
最热
阅读6569
最热
阅读7381
最热
阅读6090
10-10
最热
阅读8214
最热
阅读11793
最热
阅读17572
最热
阅读11154
最热
阅读11275
最热
阅读16467
最热
阅读13591
最热
阅读13845
最热
阅读13563
09-18
最热
阅读18412
09-16
最热
阅读12618
最热
阅读16458
最热
阅读18285
最热
阅读20107
09-02
最热
阅读17642
最热
阅读29147
08-20
最热
阅读24477
最热
阅读15845
最热
阅读18081
最热
阅读15630
08-14
最热
阅读28745
最热
阅读13731
最热
阅读26263
最热
阅读12168
08-08
最热
阅读19893
最热
阅读16858
最热
阅读27807
最热
阅读18219
07-29
最热
阅读24494
最热
阅读13878
最热
阅读10982
最热
阅读15310
最热
阅读23808
最热
阅读21191
最热
阅读16681
最热
阅读9781
最热
阅读27457
07-10
最热
阅读9439
最热
阅读7949
最热
阅读8893
07-07
最热
阅读11324
最热
阅读19200
最热
阅读10385
最热
阅读9135
最热
阅读16680
最热
阅读10030
最热
阅读14457
06-17
最热
阅读18334
最热
阅读11089
最热
阅读10384
06-12
最热
阅读9470
最热
阅读27099
最热
阅读17213
最热
阅读12006
06-03
最热
阅读19942
最热
阅读10425
最热
阅读8730
最热
阅读14366
05-19
最热
阅读22224
最热
阅读34102
最热
阅读41724
最热
阅读49662
最热
阅读33956
02-19
最热
阅读44010
最热
阅读60963
02-14
最热
阅读41045
最热
阅读41035
最热
阅读39461
最热
阅读51092
最热
阅读37407
最热
阅读60080
最热
阅读55729
01-22
最热
阅读58253
最热
阅读62555
最热
阅读52349
最热
阅读45996
01-14
最热
阅读49772
最热
阅读61477
最热
阅读56894
01-09
