可是，如果放任欧洲的无理，也会象美国一样的得寸进尺，一味的忍让就是软弱。

重要的是，我方早就明确表态：绝不牺牲核心利益换取合作与发展，更绝不咽下牺牲核心利益的苦果，而发展利益也正是中国的核心利益。

欧盟或许认为中国会投鼠忌器，而欧盟自己何尝不是如此？

自08年经济危机以来，欧洲的经济一直不景气，特别是疫情危机的严重冲击下，欧洲的经济更是雪上加霜。而美国近些年对外经贸政策特别是美国优先原则，也压得欧洲喘不过气。

目前的欧盟，一方面是复苏乏力；另一方面要承受乌克兰战争的巨大消耗；还要承受因制裁俄罗斯的巨大伤害。与作为经济复苏第一大动力的中国合作才是化解衰退危机的最佳选择。

不与中国合作，就已经是要承担巨大的损失，而要与中国打关税战贸易战，对欧洲的伤害更大，或许欧洲就此也就彻底沉沦下去。

因此，尽管对中国电动汽车采取了关税“惩罚”，可也还是极力避免与中国爆发激烈的贸易战。尽管幅度不大，但加征的关税也是一再的下调，表明了心虚。

重要的是，一旦与中国的关系恶化或形成对抗之势，欧盟就只能是更多依附于美国，也就将彻底失去战略自主成为棋子。

虽然欧盟是中国争取合作的重要对象，也更想通过增强合作来孤立美国，可是有两点，一是核心利益不能退让；二是彻底打痛了才能让欧洲清醒。重要的是，一个处于衰败分裂的欧洲也等于是削弱了美国的西方联盟实力，而欧洲一旦分裂或许还可以成为美国的累赘。

因此，这一次肯定不会惯欧洲的毛病，一定要通过反制手段打痛欧盟。

对中国来说一个最重要的因素就是欧盟的内部在对华关系问题上存在着严重分歧，欧洲的政界与经济界也存在着巨大的分歧。

对欧洲的严厉反制，可以促进欧盟内部的分裂或分化。一个严重分裂或分化了的欧洲既成不了美国的重要帮手，也难以成为中国的竞争对手。

矛盾的激化并不总是坏事，一旦解决了这个激化的矛盾，也就是让欧盟彻底意识到了与中国对抗的所要付出的巨大代价难以承受，或许才能改变欧盟与中国加强合作的态度立场。

因此，明知这是美国挖的坑，也必须将计就计的严惩欧洲。即可以起到打狗给主人看，也可以起到杀鸡儆猴的作用。

此前出台的对欧盟的猪肉反补帖补调查和即将开始的乳制品的反补帖调查，重要的不完全在于严重伤害相关国家和相关企业的利益，会引发欧盟内部更激烈的反思。

有意思的是，欧盟的“关税大棒”已经落下，而美国的关税大棒反而却迟迟没有挥下。