2025年，当特朗普再次以“美国优先”为旗号搅动全球棋局时，他的“三分天下”构想再次成为舆论焦点。这一设想，不过是将冷战时期的“美苏争霸”逻辑简单套用在当代国际关系中，试图用“势力范围划分”来应对多极化时代的现实。然而，正如历史反复证明的那样，强权政治的幻象终将被现实的浪潮击碎。
一、特朗普的“三分天下”：从“交易型现实主义”到“势力范围划分”
特朗普的“三分天下”构想，本质上是“交易型现实主义”的极端体现。他将国际关系视为零和博弈的“生意谈判”，试图通过在中俄之间摇摆获取最大利益。这种思维在2025年美俄会谈中尤为明显：一方面，特朗普与普京讨论乌克兰停火，另一方面又对俄释放合作信号，试图构建“美俄共治”框架以制衡中国。
然而，这种“势力范围划分”的复古逻辑，与当代国际格局的多极化趋势背道而驰。正如《纽约时报》所指出的，特朗普的“三分天下”设想不过是“重返20世纪之前西方各国划分势力范围的逻辑”。他试图通过拉拢俄罗斯削弱中俄合作，但现实情况恰恰相反——近年来，中俄战略协作不断深化，从能源合作到联合军演，双方关系日益紧密。
相关
阅读35567
相关
阅读28314
相关
阅读27929
相关
阅读27707
相关
阅读21608
相关
阅读19526
相关
阅读19062
相关
阅读18819
相关
阅读18312
相关
阅读18306
最热
阅读3853
最热
阅读2812
最热
阅读1353
最热
阅读1872
35分钟前
最热
阅读830
最热
阅读27929
最热
阅读17107
最热
阅读8739
最热
阅读7426
最热
阅读5503
最热
阅读7607
06-20
最热
阅读23905
最热
阅读13667
06-20
最热
阅读35324
最热
阅读6842
最热
阅读21371
06-20
最热
阅读16032
最热
阅读6709
06-20
最热
阅读13058
最热
阅读10382
最热
阅读6915
最热
阅读5834
最热
阅读4735
06-20
最热
阅读27932
06-19
最热
阅读23873
最热
阅读19975
06-19
最热
阅读11160
06-19
最热
阅读7804
最热
阅读12515
06-19
最热
阅读6304
06-19
最热
阅读5318
最热
阅读30344
最热
阅读18384
最热
阅读25400
最热
阅读15912
最热
阅读12700
06-19
最热
阅读11132
最热
阅读7696
06-19
最热
阅读3927
最热
阅读9118
最热
阅读8609
最热
阅读7911
最热
阅读7417
06-19
最热
阅读46357
最热
阅读15165
最热
阅读9872
最热
阅读9127
最热
阅读17760
最热
阅读7104
最热
阅读7177
06-18
最热
阅读12189
最热
阅读7497
最热
阅读20608
最热
阅读14575
最热
阅读23742
06-18
最热
阅读10203
最热
阅读9595
06-18
最热
阅读7177
最热
阅读16498
最热
阅读5925
06-18
最热
阅读10955
06-18
最热
阅读5710
最热
阅读19526
最热
阅读18819
最热
阅读27889
最热
阅读16522
最热
阅读13369
06-17
最热
阅读9210
06-17
最热
阅读8133
最热
阅读11587
06-17
最热
阅读9065
06-17
最热
阅读5031
最热
阅读27707
最热
阅读17561
06-17
最热
阅读27280
06-17
最热
阅读12782
最热
阅读12482
最热
阅读11846
06-17
最热
阅读11158
最热
阅读9786
最热
阅读6918
最热
阅读5998
06-17
最热
阅读26729
06-16
最热
阅读35358
06-16
最热
阅读7435
06-16
最热
阅读5309
06-16
最热
阅读11578
最热
阅读23938
最热
阅读21608
最热
阅读6224
最热
阅读4046
