对于这些缺点，裴松之自然也心知肚明，所以他在注文的同时偶尔而也发表了一些自己的见解与论辩，但这远远不够，而且，时代又过去一百多年，他的见解也不一定对，总之最后还是让三国史变成了一团大浆糊。在这种情况下，读三国史就不仅需要文史功底，还需要严密的逻辑性与思辨能力，以解开不同史料因作者立场不同而产生的一个个“历史罗生门”。

分析了这么多，大家对于写三国的难度与必要性，应该有一定认识了吧。所以，大家也会发现，在我的三国文章里，充斥着各种引文与辨析，而整个系列之中，我三国文的注也是最多的。没办法啊，不搞详细点，我的很多观点说出来大家恐怕都不信，比如袁术称帝的百年密谋，曹操的道教领袖身份，三十万黄巾军的神秘消失，官渡战前的间谍战与反间战，曹魏杀士族而被士族反杀的秘辛，刘关张的创业秘密，曹操与刘备年轻时的早年交往，刘备的特殊军事能力，诸葛亮深度参与荆州宫斗的隐秘，与丑女黄氏的婚姻背后考量，刘备携民渡江的高明部署，赤壁之战曹操主动献祭了八万兵，诸葛亮对荆州的人口经营与对天下的货币战争，还有雄才伟略的刘璋与儒学大师关羽，在史书中消失的关羽荆北攻略，曹仁对汉室遗民的最后屠杀，孟达糜芳莫名叛变的秘密，刘备取汉中与孙权取荆州的巨大失败，白帝城托孤时刘备的无奈乞求，诸葛亮七擒孟获的演戏给大家看，八阵图与木牛流马的真实细节，乃至于诸葛亮的“外星人”身份等等等等。

写到最后，我感觉自己已经不是一个作者了，而是一个侦探，面对各种脱漏的线索抓耳挠腮，又面对各种互相抵触的证据各种检验分析，然后在各种隐秘的角落发现各种沉默的真相。相信大家在看我这本书的时候应该也会有相同的感触——嘿，这哪儿是名将英雄传啊，这不就是历史悬疑片嘛！

啥也别说了，走吧，去破案吧！隐秘的三国，我来了。

注1：见《后汉书·蔡邕传》：“其撰集汉事，未见录以继后史。适作《灵纪》及十意，又补诸列传四十二篇，因李傕之乱，湮没多不存。”

注2：但对于汉魏易代之事陈寿也不得不回护，否则魏晋易代的合法性也会有所欠缺。故清人赵翼《廿二史札记》云：“盖寿修书在晋时，故于魏、晋革易之处，不得不多所回护。而魏之承汉，与晋之承魏，一也。既欲为晋回护，不得不先为魏回护。”

注3：故《三国志》中，魏书三十卷，吴书二十卷，陈寿身为蜀汉之臣，蜀书却只有十五卷，且有大量“失其行事，故不为传”的内容（《三国志·蜀书·邓张宗杨传第十五》引杨戏《季汉辅臣传》）。

注4：但随着时间的推移，裴注有混入正文及脱漏散佚的情况，故今日之版本，裴注的文字与《三国志》原文的字数已相接近。

注5：如《晋书·王沈传》：“（王沈）与荀顗、阮籍共撰魏书，多为时讳，未若陈寿之实录也。”《三国志·陈泰传》裴注云：“（孙）盛（《魏氏春秋》）言诸所改易，非别有异闻，自以意制，多不如旧。”刘知几《史通·外篇·古今正史第二》云：“孙盛撰《魏氏春秋》，王隐撰《蜀记》，张勃撰《吴录》。异闻错出，其流最多。”同书《内篇·曲笔第二十五》又云：“若王沈《魏录》述贬甄之诏，陆机《晋史》虚张拒葛之锋。……此又记言之奸贼，载笔之凶人，虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。”南朝刘勰《文心雕龙·史传》云：“及魏代三雄，记传互出，《阳秋》《魏略》之属，《江表》《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要。”