面对铺天盖地的质问，印度参赞哑口无言，而这种无言以对更坐实了印度助纣为虐，帮助美国实现所谓“假停战，真拖延”的阴谋诡计。

对于印度而言，这无疑是一件很没有面子的事，毕竟3年前的1947年，印度刚刚挣脱英国殖民统治自立门户。如今殖民痕迹尚未消除殆尽，就在所谓的“核威胁”下主动拜倒在美国的牛仔裤下，实现了从“英属印度”向“美属印度”的历史性蜕变。

但对于尼赫鲁政府而言，这样的表态实在太过稀松平常。

因为美苏争霸的局面早已定格，印度想要在美苏争霸的夹缝中闯出一片天地，带领广大第三世界国家发动“不结盟”运动，进而保持中立无疑是上上之策。

但问题是，尼赫鲁早在印度建国之前，就为印度定下了“印度要么有声有色，要么销声匿迹，中间路线不能令我满意”的“印度梦”蓝图，随后成为历届印度政府前赴后继的图腾。

所以中立从来只是印度奋斗的下限，在中立的舞台上大放异彩才是印度的终极奋斗目标。在这一思想的指引下，印度不等不靠，充分发挥主观能动性，积极奔走于美苏两大阵营之间，比如在朝鲜战争爆发后，印度前脚追随美国在“北朝鲜侵略”和“支持韩国抵抗”两项联合国决议中投下赞成票，后脚又在“组建联合国军”这一决议中弃权。

另外，朝鲜战争期间的印度，一方面支持新中国恢复在联合国的合法席位，劝说美国不要玩火自焚；另一方面又在朝鲜战争爆发后以“为战争提供人文关怀”的旗号，向联合国军派出了数百人组成的医疗队，提供了医疗救护和战俘遣返等工作。

当然，在朝鲜战场上上蹿下跳的同时，印度也不忘干扰解放军进军西藏，甚至公然出兵蚕食中国领土。

可以说，为了“有声有色”，印度将“两面三刀”的姿态表现得淋漓尽致。

鉴于这样的骑墙作派两方都不得罪且收获甚大，更重要的是自身还几乎不用付出任何代价，所以印度乐此不疲。近日印度突然对台湾问题的表态似乎也是印度“两面三刀”做派的一脉相承。

伴随着印度外交部发言人阿林丹·巴奇所谓“该国坚持一个中国原则的政策立场没有改变，但敦促各方保持克制，反对任何单方面改变台海现状做法”的表态，热度稍微退烧的台海问题再度火热，在台海危机中不发一言的印度也因为台海问题的表态再度被推上了风口浪尖。

应该说，作为印度一如既往的传统，印度这种两头讨好的表态似乎并无什么意外。但问题是，印度似乎搞错了自己的身份，不合时宜的发言更是暴露了自己的肤浅和无知。

印度之所以会有“两面三刀”的传统，和印度极其不彻底的“脱胎换骨”密切相关，事实上从英属印度过渡到印度，除了国名去了“英属”的前缀，割去了巴基斯坦和孟加拉国两个“累赘”，印度和英属印度不能说很像，只能说是一模一样。