然而，真的是这样吗？当然不是，如果普世价值能解决人缘问题，那么俄罗斯就不会形单影只，毕竟从1991年苏联解体以来，跑步进入资本主义社会的俄罗斯，无时不刻不在一路向西，处处为西方设身处地，唯恐不能和西方国家称兄道弟。然而，即便俄罗斯如此有诚意，西方国家仍然将俄罗斯视为不共戴天的宿敌，围堵俄罗斯那叫一个前赴后继。

所以，所谓的普世价值，也许能忽悠一部分群体，但绝对解答不了所谓的人缘问题。

盟友的多寡，除了取决于自身的外交政策选择，更多的还是要看自身的实力。

说白了，我们为什么没有所谓的盟友，尤其是美国式的所谓“患难兄弟”，首先在于中美两国选择了不同的外交政策，具体表现为：

美国认为“朋友多了路好走”，而我们则在新中国横空出世的那一刻确定了“不结盟”的外交政策。

而美国之所以愿意广交朋友，和美国并不特立独行的历史发展轨迹密切相关。

相比之下，作为第三世界大国的我们，在建国初期的10年确实在事实上与苏联结成了勠力同心的军事同盟，但随着新中国国际地位的迅速提升，中苏矛盾迅速激化并最终反目成仇。

而在1959年中苏交恶后，新中国不得不同时面对美苏两大超级大国的围堵，国际环境空前恶劣。然而正是这样的险恶局势，让毛主席等老一辈领导人深刻认识到了结盟的优劣，从而创造性地提出了“三个世界”的理论，为新中国不结盟的外交政策下处理国际关系提供了新的可能。

可以说，由于我们团结的本就是奉行“不结盟”主义的第三世界，所以美国和苏联式的盟友体系对我们而言并不适用。

而且从发展模式来看，由于新中国在苏联的大规模援助下建立了强大而完备的重工业体系，中苏交恶后又通过与西方国家缓和关系实现了轻重工业的均衡发展，使得我国成为世界上唯一一个拥有全产业链工业体系的国家。

在这样的情况下，自力更生能力更强的我们在客观上也无需与所谓的盟友互动，这意味着我们不需要像美国一样必须维持盟友体系的稳定。