（五）得陇望蜀一石二鸟

对俄乌冲突，唯一的赢家拜登政府感觉自己已经胜券在握。不是大家理解的乌克兰胜，是美国胜。即拜登已经得陇，有条件望蜀了。拜登的盘算是，如果把台湾也做成乌克兰那该多好玩！我们说台湾不是乌克兰，性质不同。拜登哪里在乎这个性质不同？对美国挑起的战争而言没有我们说的性质的区别。拜登政府很得意，它一石二鸟：在乌克兰投出一石击中了俄中这两只鸟。它只需在中国复制俄乌模式就可以了。

中国的软肋就是台湾，打又不忍下手，不打又憋得难受。中国不打，美国可以长期用台湾拿捏中国。如果打，那美国就按俄乌冲突的样子做就行了，中国就成了俄罗斯的2.0版。美国政府在为这事处心积虑后发现怎么都行，反正美国是赢家。假如中俄都倒了美国就消停了？就安享霸权了？不会的，印度很快就会被摆在砧板上。反正不能让世界和平，和平了美国就没事了，霸权也就没法施展了。美国政府会不断地塑造敌人，即便大家都乖乖地都不行，说你是敌人你就是，你不干就逼着你成为敌人，俄罗斯就是这样被逼成西方国家的公敌的。

二、中国的全球战略

观俄乌局势，只谈美国政府的全球战略是不够的，落点还在中国怎么办。不过，中国并没有按美国政府的节奏出牌，中国始终把重点放在做好自己的事情上。

以上归纳的五点美国全球战略看起来滴水不漏、无懈可击。实际上它最大的“漏洞”在道义上。霸权嘛！说白了就是奉行“我的是我的，你的还是我的”的强盗逻辑。而且不管是盟友还是对手，美国政府都通吃，吃相很难看。

面对这种毫无道义的霸权，中国的全球战略好像天然具有反霸的作用，故中国似乎不在乎我们理解的所谓对策。

中国的全球战略服务于中国的国家战略：为中国自身的发展创造和平的国际环境。

（一）认清霸权肆虐之下的世界

面对美国霸权，中国清醒明白：各国都有自己的考量。国家不同对霸权的态度就不同，大致有三类：

一是反霸权的。中国是最坚定的反霸权的国家，大抵只有中国把反霸权作为自己的国策。俄罗斯是被逼成反霸权国家的，它并不真心反霸权，相反它还迷恋霸权，对失去的苏联霸权念念不忘。俄罗斯最初的战略是融入西方阵营，借助西方霸权恢复自己的霸权。美国政府心知肚明，没有给俄罗斯机会。相反，美国把俄罗斯逼成了欧洲公敌，使俄罗斯不得不反霸权。即便是反，俄罗斯也存在投机心理，表现在俄乌冲突中的不坚决不果断就是这个原因。普京边打边看美国脸色，希望美国能够做出让步答应俄罗斯提出的条件，而忘了自己打的是乌克兰，乌克兰再疼美国也没有感觉，它如何会有让步的反应呢？

普京的几次讲话都局限在“报复乌克兰”的水平：乌克兰忘恩负义对不起俄罗斯，俄要教训乌克兰。拜登只当笑话听。普京没有把战争的目的提到团结有反霸权意愿的国家一起反对美国霸权的道义制高点上，没有提到维护世界和平的道义制高点上，失去了一次可贵的建立国际反霸统一战线的机会。普京看似精明实则缺少格局，结果把自己做成了侵略者，一下子跌落到道义的沟壑里，连中国也不好出手相助。除了中俄外，有反霸意愿的就是那些经常受美国欺负的广大发展中国家。但这些国家体量小，美国给点油头就投降了，给点颜色就吓住了，立场不会太坚定，这次在联合国支持美国围攻俄罗斯就是这种不坚定的典型表现。

二是想借助霸权的。这种国家比较多，印度就是典型，莫迪可不只想做南亚大国的领袖啊！他要借助美国霸权实现自己的南亚霸权、印度洋霸权，然后进军全球霸权。刚说的土耳其也是，埃尔多安也在做大突厥帝国梦。不光印度、土耳其，许多国家都有这心思，它们在美、俄、中三大国之间左顾右盼，伺机取利。有的用中国做筹码向美国要好处，有的用美国做筹码向中国要好处。