时间回到1947年，大英帝国的太阳即将落山。作为一个纵横地球村两百多年的海权帝国，英国有一点让人印象深刻，就是不论扩张还是收缩，总是能够冷静而现实地执行对自己有利的战术。所以在帝国战略性收缩时，英国担心独立的殖民地壮大之后会找自己麻烦，于是就从地缘、信仰和政治层面埋雷。在南亚，搞了印巴分治。在中东，搞了巴以分治。

同样是两个分治，同样是打了70多年，但呈现的态势却完全不同。印度和巴基斯坦在打仗的过程中，很少有生死存亡之风险；而且打着打着，双方都变成了拥核国。两个拥核国家打仗，地球村貌似也不是很担心，大家仿佛默认了双方不会扔核弹引发核大战。以色列和巴勒斯坦（确切说是阿拉伯世界），每次打仗都让全世界看得提心吊胆，总担心一不小心就有一家从历史的进程中消失。

而且双方都很会打舆论战，能让消息触达到地球村的每一个角落。之所以如此分化的原因就在于，印度和巴基斯坦都是大国，有战略纵深，而且人口众多，战争承受力比较强。以色列和巴勒斯坦都是弹丸之地、小国寡民，一旦失败就可能成为一个历史上的国家。所以一旦开战，不论是看似蛮横的以色列，还是总处于被动挨打的巴勒斯坦，都有很强的危机感，因为自己已经处于生死存亡的边缘。

对没有退路的以色列和巴勒斯坦来说，他们的底线在哪里？巴勒斯坦的底线较为明确：法塔赫想要当躺平的和平派，哈马斯嚷着要抹去以色列（能不能做到是另外一回事）。以色列的底线在哪里？这很模糊，原因有两个：

其一，以色列占据巴勒斯坦的部分领土不论是当年联合国决议的方案，还是1967年的两国方案，以色列都占据着部分巴勒斯坦领土。举个简单的例子，以色列说耶路撒冷是自己的首都，但绝大多数国家都不承认（美国也是特朗普时代才承认的）。以色列想让国际社会承认现有的领土，然而达不到目的。

其二，以色列对巴勒斯坦太过霸道以色列在加沙周边修筑的边境墙，不论从哪个角度看，其实都不符合现阶段的人道主义价值观。其实以色列对加沙地带也很无奈，曾经占领几十年，也没能消化各种复杂的矛盾。加上加沙地区生育率极高，以色列最终选择了霸道的隔离墙。但以色列的霸道，又反过来促进了哈马斯的壮大。这种情况下，以色列就说不清自己的底线，只能搞模糊战略，或者说没有底线。