这一点特朗普是非常清楚的，所以才有了特朗普日前所说的“中国应当起到关键性作用”一说。

其实，特朗普也并非是真的指望中国在停战问题上发挥多大的作用，而是怕中国借机在背后推动自己的战略或实现自己的战略意图，也就是拖特朗普推动停战的后腿。

虽然不能说中国是俄罗斯的靠山，但中俄关系走近至少也是解决了俄的后顾之忧，这对俄的帮助是显而易见的。

乌克兰加入北约一事，只能是妄想。欧洲人提出在停战后要派兵进入乌克兰维和一事，也是绝不可能的。乌克兰去军事化后国家中立，这是俄的最基本底线，也是俄发动这场特别军事行动的主要目的或原因。

要想实现真正的停战，美欧就必须彻底抛弃乌克兰，而要想抛弃之后的乌克兰不被俄罗斯控制或吞并，也只有中国才能发挥关键性作用。

虽然中俄交好，但中乌也是友好国家，中国在乌克兰危机问题上的一个重要的主张或原则，就是必须遵守联合宪章规定的国家主权不受侵犯原则。这肯定是与俄有区别的地方。

在这个问题上要想使俄罗斯让步，也只有中国才能从中发挥重要的斡旋作用。

尽管美欧以及泽连斯基不愿意接受，可乌克兰问题的最终解决还得是由中国出面才行，否则即使勉强停战，欧洲的安全危机也会始终在，俄的威胁始终无法解除。

中国自然会秉持公平公正的原则来处理乌克兰危机。然而，倘若中国与美欧之间的关系紧张到对立，乌克兰危机只能是持续地牵制并消耗美国。

推动乌克兰停战，无疑是特朗普必须面对并着手解决的重要任务。若处理不当，后果将十分严重：一是美欧关系可能因此产生难以弥合的裂痕；二是美俄关系将进一步恶化，陷入更为紧张的境地；三是美国可能因此失去在欧洲秩序重建过程中的主导权；四是欧盟可能因此加强与中国在各个领域的合作；五是美国在国际舞台上的地位将受到严重挑战，甚至在联合国陷入孤立无援的境地。即便特朗普再如何固执己见，恐怕也不敢轻易冒这样的风险。因此，目前他还不能对中国采取过于激进的措施，以免中国在某些关键问题上成为他的阻碍。

同样，在中东战乱问题上，也存在类似的复杂局势和利益纠葛。所以，目前特朗普在与中国打交道时，还会保持一定的克制和谨慎，不会轻易与中国撕破脸。