这就麻烦了。欧盟之所以能捏合到一起，除了普世价值共同意识形态的塑造，实体方面，也是依赖于内部的经济大循环。南边的欧猪国家工业早已被摧毁，除了搞搞旅游之类花里胡哨的玩意和农业之外，主要靠向德国借债维持财政和福利支出，作为代价，就是他们沦为德法商品倾销地。而这一套能玩下去，前提之一就是借债的利率必须很低。可现在欧洲通胀飙的这么狠，加息势在必行，一旦加息，南欧国家别说还债了，连利息都不一定付得起。很快就会构成违约——欧债危机2.0版随机爆发。可如果不加息，就这么搞下去，德国乃至法国的工业也维持不下去。如果他们崩了，欧盟再拿不出工业品倾销全球，那照样得都得被玩死。

所以，理智的办法，就是赶紧向俄罗斯认怂——毕竟现在的问题主要是大宗商品短缺导致的。只要俄罗斯这边搞定，通胀立马能减轻最少一半。

但问题是，在美国渗透和政治正确的钳制下，欧盟又做不到这一点。

所以现在就成了死结。欧盟只能眼睁睁的看着自己一点一点的失血——不仅现在要被乌克兰战场要钱，被俄罗斯资源收割，接下来还会被美国金融收割。而随着工业竞争力被通胀玩废，后面正拍马直追的中国，也会更快的冲击其实业基础。欧盟本身就不是主权国家，而是一个国家联盟，如果内部经济大循环被打破，国际市场竞争力削弱，再加上金融市场影响力被废，那接下来散伙儿，就是自然而然的了——而这一切，都随着俄罗斯战争的爆发，在骤然加速。

其实就欧盟的结构性问题来说，如果没有根本性变革，解体本来也是迟早的事。但对中国来说，我们其实并不希望欧盟解体——至少是别这么快解体。

首先，这会导致欧洲对华政策被美国深度绑架。欧盟作为一个统一组织体系，本身就规模而言是具备世界级地位的，而且也能保证一定的独立性。既然有成为独立一极的资格，欧盟在国际事务方面，就不会太追随美国——虽然这一点在对俄政策方面不明显，但在对华政策方面，欧盟确实跟美国还是保持了一定距离。而且欧盟本身作为独立政治势力的存在，也是对美国这个霸主的有力牵制。