美国起初也是这么想的，成型于特朗普时期的美日印澳机制，便是以美国负责输出资金和技术，日本负责转移具体产业和供应零部件，澳大利亚负责供应矿石资源，印度负责做中低端制造的框架，试图在南亚地区打造一个新的且完全有别于中国的产业分工体系！

但随着疫情的全面爆发和民主党的上台，局势开始对印度不利了，因为美国内部至少有两大力量反对把印度看作去中国化的替代方案！

一个是以彼得森国际经济研究所的政策精英为首的地缘保守派，他们认为当年美国把供应链转移到远离其绝对实力覆盖范围的东亚地区，已经是重大的战略失误乃至事故了，不能再继续犯相同的错误。与其将供应链从中国搬出去后又放在同样远离美国本土的印度，倒不如就放在墨西哥和中美洲，这样做既利于控制地缘风险，物流衔接又快。

另一个反对力量则是美国产业界，他们的理由更无法反驳：由于印度重化工业体系的缺失和产业链的不完整，在这里建厂生产，根本没有投资回报率。福特通用哈雷等一批美国老牌工业企业近年来纷纷关闭在印度的工厂，就是最强有力的证明！

中国制造是一头在外，两头在内：一头在外是指原材料在外，两头在内是指生产过程中所需的零部件在国内，消费市场在国内，赴华投资的企业在算关税成本时只有原材料进口这一个。

印度制造是三头在外：原材料在外、零部件在外、市场在外，赴印投资的企业生产前需要叠加原材料和零部件两轮进口成本，生产完成后，因为印度本土缺乏足够的消费潜力，企业只能靠卖到第三国市场回收成本，而在进入他国海关时又要叠加一轮出口关税成本。这三笔账算下来，在印从事生产活动的企业成本高得离谱，价格竞争力低得离谱。

美国商会曾给出过一则数据：制造业导向的美企在华投资回报率有11.2%，在印投资的回报率仅为-2%！虽说是为美国国家利益服务，但资本家毕竟是资本家，双赢的事喜闻乐见，亏钱的事坚决不干！