过去两天，富士康投资印度的消息刷屏了。3月2日，就在新德里G20外长峰会被布林肯和拉夫罗夫搅合成超级吵架大会之时，莫迪会见了富士康公司董事长刘扬伟，宣布富士康将在印度泰伦迦纳邦投资十亿美元建厂，生产苹果手机和电动车零部件，预计将为当地带来十万个就业岗位！

舆论界开始讨论，富士康是不是要跑路。这其实是一个好现象，毕竟现在舆论圈，要么是明星整容、婚恋等家长里短，要么是左右两派围绕大国博弈话题而口水横飞。这个消息的敏感点有二：

第一个敏感点，它是富士康，它有两大特色。

首先，富士康是典型的劳动密集型和资金密集型制造业。作为全球最大的代工企业，富士康可以创造很多工作岗位，解决很多人的吃饭问题；对区域经济贡献巨大。以郑州富士康为例，生产了全球近一半的苹果手机，吸纳了几十万人就业，贡献了郑州80%的出口额、河南60%的出口额；

此外还有产业链布局啥的。其次，富士康除了是制造业之外，还是话题性企业，从之前深圳富士康N连跳，到去年郑州富士康疫情大疏散。一直有人说它是血汗工厂，代表着资本家对无产阶级的压迫；希望能提升待遇。

第二个敏感点，富士康去了印度。

印度同样也是一个争议极大的话题点。看好印度的观点认为，印度周旋于联合国五常之间，有着全球最充沛的劳动力资源，可以充分享受所谓人口红利，并因此而建立完整的产业链，甚至复制中国的成功历史。所以很多国家和企业都在押宝印度。

不看好印度的观点认为，印度主体民族比例过低、随时可能崩溃；因没有经历过土地改革而造成内部各种宗教和宗族各自为王，难以协调统一；印度人因为没有经历过革命，思想局限于来世，所以印度永远不可能发展起来，也不会取得中国这样的成功。

这次富士康跑去印度投资，再次激起了舆论界讨论印度和富士康的热情。公开资料显示，这次富士康在印度的新工厂占地面积300英亩，大致相当于1800多亩地。相比郑州富士康占地9000亩，印度的新工厂只有其大约五分之一。

换句话说，即便是印度工厂投产了，在可以预期的未来，富士康的生产中心仍然在中国。所以说富士康投资印度，最多算是部分工作岗位外流。但即便如此，舆论界对富士康投资印度仍然很忧虑，主要出于以下几个原因。