按照拿破仑的设计，欧洲是当时最牛逼的经济区域，用最牛逼经济区域跟英国脱钩，让英国经济崩盘，然后，后面就是法国人笑傲江湖的时候了。

然而，现实的情况则完全不是按照这个剧本去演的。

英国毕竟有大量产成品是其它国家要的，而且由于拿破仑的封锁导致英国压低价格产生利差，因此，无论拿破仑如何强化管理，英国产成品总有无数种办法流入欧洲其它国家的市场。

甚至，连法国自己当时也需要不少英国产成品，没法完全国产替代。打击英国的同时，也打击了法国自己的经济发展。

一开始，大多数欧洲国家都是尽可能听从拿破仑的，但是，时间一久，为了混饭吃，没有几个国家是认真服从的。

于是，拿破仑就去打他们，逼这些国家服从。但是，法国统治欧洲的体制成本越来越高。在其它国家怨声载道的同时，法国自己的企业也扛不住了，也加入了走私的队伍。

最终，沙俄公开表示，没法答应继续执行。拿破仑就出兵沙俄，一路溃败，整个被封杀的最困难的日子也就彻底结束了。

事实上，今天美西方国家有大量东西需要从中国进口，哪怕花10多年在印度或者东南亚地区另外再建构一套替代中国的产业链，那这10多年美西方国家不吃饭了？

俄罗斯被制裁的例子已经充分说明，只要你手里有别人要的东西，什么制裁、封杀、逮捕、禁运等等，最终都会被终结。因为，美西方自己的经济都会出问题，而且代价巨大。

经济学告诉我们，人只有依赖自由交换产生财富，才可以成功覆盖每天不断增长的生存成本边界线。如果不去做交换，那么，成本增速就会不断碾压收入增速，最终就会体系性的崩盘。

也因此，如今美国的价值观供应链的思路，是站在了经济学的对立面，是自己违反了市场经济，其结果终将走向溃败。

交换，原本就是各取所需，谈不上谁占了谁的便宜。

但是，如果不许交换，那也就不可能产生大量新增财富，这会让问题变得更加复杂。

就像很多人担心大量外资出走对我们的冲击，这是当然会有冲击的。