即使是被热炒的科技股，也已经是岌岌可危，初创公司在硅谷银行的危机中面临严重的融资困境。

所以，如果再不能撬开中国的门，那么也就没有很好的投资方向了。在没有很好的投资方向的情况下，美国顶级资本也面临巨亏的风险。

此时此刻，拜登以国家安全为由，强令美国的企业不要对中国进行大规模的投资，其实也是一种“伤敌一千自损八百”的路子。

一个经济体内，如果到处都是过剩流动性，却没有很好的地方去，那是很危险的。

现在美国不是没钱，而是没有便宜的钱而已。

或许会有朋友说，美国近期搞出GPT，马斯克的星舰，人家马上又要技术革命了。为什么我们不能先有？为什么我们还是比不过人家？为什么还要看空美国？

各位，这里面有几层逻辑：

首先，评判技术革命的成败，要看能否直接大幅提高劳动生产率。就像古埃及也有他们的技术革命，金字塔，但是，这东西可以提高劳动生产率吗？

其次，技术革命指的是元创新，而不是应用创新。很明显，GPT这类创意还是沿着互联网革命的路子继续往前。对比纺织革命、重工业革命、电子革命、互联网革命这几轮，那都是直接从0到1，是完全崭新的东西，GPT虽然很有魅力，但不是真正的元创新。

中国或许现在没有能力在“元创新”领域跟美国PK，但是，中国的全制造业品类体系可以在应用创新领域前进。

打个比方帮助大家理解，马斯克搞出电动车的浪潮，但是，全面做大做强的国家竟然是中国。即使中国的车企很多技术还是不如马斯克，但是，中国已经完全实现了电动车在全球的领跑地位。

本质上，“元创新”是基于需求的，这就需要有极为强大的消费型内需；而“应用创新”是基于生产的，这就需要你有很牛逼的制造业体系。

如果美国搞个“元创新”出来，我们可以马上跟进大量“应用创新”，那中国就算创新能力不如别人，你美国就能够甩掉我？就可以直接跟我脱钩？就真的表明我不行了？

为什么美国天天说我们侵犯他们的知识产权？听听美国的心声吧！