毕竟，美国目前的框架还是市场经济，尽管供油纸力量全面做大，却还没有到把市场经济扔掉的地步。

像马斯克等企业家，普遍对拜登的政策极为不满，认为其严重伤害了生意；苹果等表示担忧，认为这么搞下去生意很难做。

虽然美国政客给自己的企业指了一条明路，印度，苹果等公司也去尝试了，但是，如果未来投入产出依旧极为糟糕，那对于美国企业而言，离开了中国市场，业绩增量点在哪里呢？

各位，这个问题将是未来几年美国企业的核心博弈点，也是一场豪赌。一旦赌失败了，但是中国市场又国产替代很成功，则对美国的经济影响非常深远。

如果说金融是美国的核心利益，那么，跨国企业则是核心利益的核心载体。

拜登一边搞俄罗斯，一边同时搞中国，一年以来，从前期行情爆拉，到如今颓势显现，其实反噬效应非常严重。

所以，前几天当拜登在G7会议中提出全面封杀俄罗斯的出口，其它几个国家全部反对。

现在的问题是，一个俄罗斯你都不能全面封杀，那中国呢？

因此，A森根本不担心什么脱钩问题，只要我们自己不犯错即可。

如果脱钩这么容易，还要经济学干嘛？经济学首先是“成本学”，20多年的全球集中投资中国制造业，说不要就不要了，这岂不是自杀？

全面脱钩是很难，但是，跨国企业陷入双夹板则是必然的。

这意味着，他们的运营成本会持续飙升，他们的收入变得支离破碎，他们在不确定性中去做大量重大投资决策，其利润率长期下行的趋势已经确立。

那么，美西方国家的财政、就业、金融和消费等几个关键领域，靠什么去支撑？