尽管美国对中国光伏发电新能源科技进行了打压，可这对已经处于优势地位的中国又能奈几何？所以，拜登就又想着为中国挖一个“减排陷阱”，企图以合作的名义让中国跳进去。

在应对气候合作问题上，拜登先是搞了一个“宏大的减排目标”，似乎是在给世界立一个标杆，然后让中国照着做下去。所以，接着就是指责中国的减排目标不够格，要求中国做出更大的减排承诺。

在拜登之前，中国公布的减排承诺，获得了广泛的赞许。就是美国不认可。

借着减排的由头，限制发展中国家的发展，或为发展中国家设陷，或按着美国的规则发展经济，这样才能使美国一劳永逸的保持绝对的领先优势。

按着美国的思路，宁可世界经济不进步或倒退，也要保住美国的绝对领先优势。这样才能永远做霸主。

不否认中国是碳排大国，可就总的碳排量来说，中国却比美西方少的多。如今地球承受不了的碳排，是工业化蓄积的结果。西方工业化早于中国近200年，美国总碳排量是中国的二倍。人均碳排美国要比中国多的多。

可以说，目前的气候危机，主要是由美国西方最早期工业化国家破坏的结果。美西方应当付主要责任，应当承担更多的责任和义务。这在巴黎协定中已经得到了确认。

另外，中国是世界第一制造大国，是世界供应链重要的一环。没有中国制造，美西方连最基本的生活需求都满足了。至少是中国极大满足了美国的廉价消费。

重要的是，这是美欧发达国家主导的产业转移的结果。

也可以说是全球化分工体系所带来的必然结果。正是美国从中国打造世界第一制造大国的过程中享受了最大的“红利”。中国成为碳排大国绝不是中国本身的错。

目前，全世界都把经济复苏或阻止经济衰退的希望寄托在中国身上，这本身就是对中国碳排政策的默许。

中国还是发展中国家，如果承担了不切实际的减排责任，就会严重牺牲中国经济。那样一来，不仅中国会返贫，世界消除贫困计划会严重受阻。世界经济也会出现大衰退。这对世界来说才是不负责任。

而如果发展中国家碳排都受限，发展中国家刚兴起的自主发展之势就会受到严重的打击。减排，不仅是中国的陷阱，也是发展中国家的陷阱。正因为此，美国的计划才受到了一至的反对。

中国已经做出了最大的承诺，重要的是中国已经率先行动。目前公认的是中国在清洁能源领域的技术和应用已经领先于美国和世界。这表明了中国才是最积极应对气候危机的国家。

风能、太阳能、水力发电、地热能以及生物质能和废弃物占中国能源消耗的10%，美国为9%。这表明了中国比美国更积极应对气候变化。中国在实际行动，而美国则只耍嘴皮子。