就在最近，美国已经硅谷银行破产，大部分评价是，这事影响不大，那么这事到底影响大不大呢？如果单论硅谷银行的破产，个体的影响的确没那么大，毕竟硅谷银行的资产也才2100亿美元的水平，三天内关闭的第二家银行签名银行的资产更少，只有1000多亿。

两家银行，前者的地位相当于中国的广发，后者的地位相当于一家我们的城市商业银行。更为重要的是，对于美国的个人储户、小企业的存款，美联储和美国财政部是兜底的，原因是这是银行业，美国政府不能在美国国内失信。

所以，硅谷银行破产，美国政府三天就接管了。在这种情况下，其影响就个体而言的确不是那么大。但是，拜登也说了，美国政府是“保护工人、小企业、纳税人和我们金融体系的解决方案”，拜登并没有说要保护境外投资者或境外储户，更没有说保护买了理财产品的硅谷银行客户。

这就意味着，境外的那些资金有很大概率就是这次美国银行倒闭的成本承担者。但是，现在最新的新闻是，有中国公司称自己从硅谷银行把钱转出来了，我们且看这消息的后续真实性，以及是否所有机构和大额存款都能普遍转出。像一些大的机构说自己的钱都转出来了，那才是真的确认美国政府给兜底了，譬如陷入比较深的软银，和国内的大型投资机构。

譬如，今天就有一条微博热搜是“瑞典养老基金140亿或将血本无归”，据报道这是硅谷银行破产危机的最惨踩雷机构。3月13日，据彭博社报道，瑞典养老基金 Alecta表示，在硅谷银行投资总额为89亿瑞典克朗，在Signature Bank的投资总额为32亿瑞典克朗，在第一共和银行的投资总额为97亿瑞典克朗。

这三家银行，已经倒了两家，第一共和银行也已遭遇挤兑潮岌岌可危，股价一度暴跌76%。这意味着，该养老基金的218亿瑞典克朗（约合人民币140亿元）或将血本无归。