8）所以，大家千万不要以为，布林肯反对内塔尼亚胡有关重新无限期占领加沙地带的言论，是美以之间出现重大矛盾和分歧的表现。实际上，这才是这场“双簧”的精髓所在。拜登政府完全不对以色列施加实质性压力，继续在联合国安理会包庇以色列，继续用美国压倒性军事力量对以色列的对手进行震慑，这个时候，拜登政府在某些无关紧要的问题上表现出跟内塔尼亚胡有分歧的样子，就是做给外人看的。甚至可以说，拜登政府和以色列之间这种明面上的“矛盾和分歧”越多，对拜登政府越有利，它完全可以用这个来堵住批评者的嘴——“你们看，我们已经对以色列说不了”，“我们也呼吁以色列遵守国际法”，“我们也反对以色列重新占领加沙”。

9）内塔尼亚胡对拜登带来的最大挑战其实在于战略层面。这一轮的巴以冲突，就像是一个“黑洞”一样，吸引了拜登政府宝贵的战略、外交、政治和注意力资源。在巴以冲突爆发后，俄乌冲突在美国战略和外交中的重要性已经大幅下降，这简直是对俄罗斯送出的“大礼”。更不用说，在俄乌冲突叠加巴以冲突的前提下，拜登政府更没有力气来全力以赴对付中国了。我们可以把2022年2月24日俄乌冲突爆发和2023年10月7日巴以冲突爆发，看做是中国“国运”的具体体现，也可以理解，这两场大的地缘政治冲突，为中国强国建设、民族复兴提供了新的宝贵的战略机遇期。

10）可能有人要问，“美国为什么就不能专心致志，全力以赴对付中国呢？”答案在于：“不是美国不想，而是美国不能。”美国挑起俄乌冲突，事后来看，主要是美国国内一些反俄派在刷“存在感”，也是因为拜登、布林肯、沙利文等人过于“自信”，认为美国完全可以同时对付中俄。对于巴以冲突来说，美国主观上肯定希望这个时候这一地区不要出事，但真出事了，它实在是不能不管。对于以色列这个美国的“爸爸”，拜登政府不能不救，否则就没有办法跟美国国内的犹太利益集团交代。

对于巴以冲突，拜登政府不能不管，因为，以色列在加沙地带进行的残酷战争，正考验着美国自吹自擂式的“全球领导力”。不管接下来巴以局势怎么发展，拜登政府都不得不拿出更多精力来推动这一问题的“解决”，否则，拜登政府不仅会在美国国内，也会在全世界受到很多指责。这就是美国一直要当世界“老大”的代价，你既然说了你是世界“老大”，但是，出了大事你又管不了，或者不想管，那这个世界还要你这个“老大”做什么？

正是这种结构性力量，让美国作为一个衰落中的全球霸权国家，根本没有办法像有些人想象的那样，“丢掉其他一切事情，专心致志只对付中国”。看清楚了这一点，我们对于中美博弈就更加有底气、有信心了。甚至我们可以说，内塔尼亚胡“闹得越凶”，对拜登政府的牵扯和干扰就越大，对缓解美国对中国的压力就越有效。

（责编：李雨）