分布式作战的重点在于：依托海洋战场的宽泛性，把所有作战单元广泛分散在纵深数百公里甚至数千公里的不同区域。这样做既能防止力量过于集中被敌人一击毙命，又进一步增大对方打击难度。

除此之外，基于广大无人平台的马赛克战，还有着另一大明显的优势：财政！

制造业空心化多年，美国军费实际使用效率远不如中国。据统计，中国每投入1美元的军费，美国至少需要花3美元才能维持基本的平衡，要超过就得花费更多。

这也就意味着，一旦战争拖下去，并到陷入拉锯战和消耗战的节奏，美国财政的抗压力远不如中国！

以传统海战的中心平台航母为例，它被击沉了，一是会对美国政府产生极其严重的负面政治影响；二是几百亿美元打水漂了。

启用无人装备做主力便没有这些问题，在政治上，哪怕无人舰艇战沉一千艘政治意义都没有一艘航母来得大；在财政上，一艘福特航母造价130亿美元，一艘大型无人水面舰艇造价2亿；一架F22造价1.5亿美元，一架大型无人载机造价5000万美元。

根据昆西国家政策研究所的说法，大量采用无人装备替代化方案，每年能节省750亿美元的军费，大大提高了财政抗压力。

行文至此，美国围绕不战败势力不被扫出去的新军事改革算计，就全盘浮出水面了：无人装备的隐蔽性优势让对手启动打击的门槛变高了；去中心化的全核优势和高机动的速度优势让对手的精准命中的难度变大了；分布式作战的战场扩大优势让对手的全歼压力变强。

退一万步来说，对手挨个把这些装备点名也不怕，由于造价便宜，美国有足够的财政实力购买这些装备，然后源源不断地向战场投送。只要战场上还有美军的力量在，就表明美国还没有战败，更是彰显其势力存在最重要的标志！

仅从确保美国不战败和势力存在的目标看，美国的新打法当然是极佳的，但它却存在着一处致命的缺陷。

在战略上：一切不以战胜为目标的军事手段统统是徒劳无用的！