比如俄欧的天然气主要是管道运输，如果欧盟这个欧洲方向唯一大客户不买，这些管道就闲置了，俄罗斯也不可能找到其他国家消化这部分产能，所以只要欧盟能熬得住，面对俄罗斯也不是完全没有谈判的筹码。这也就是冯德莱恩说的，“从全欧层面对天然气价格设限是可以讨论的”。然而现实是，欧盟既拧不成一股绳，也不可能熬得过俄罗斯，毕竟对于欧洲来说，当前的天然气市场是绝对的卖家市场，有货的才是大爷，你拿啥来和俄罗斯讲价？

面对美国，欧盟就更虚了。美国天然气，可以说是欧盟拒绝俄罗斯天然气后的唯一选择，其他国家比如加拿大、卡塔尔等，都难有产能和基础设施来支撑美国这么大的出口规模。所以只要欧盟被政治正确限制住，不能吃俄罗斯的回头草，美国说多少就得多少。当然，欧盟也可以强行推它的行政命令，但“硬限价”的后果是什么呢？

1、俄罗斯作为优势的一方，没必要受你这个气，肯定会报复性地切断供应，这就导致了欧洲管道气的减少。2、美国黑心的能源商正打算攒点钱多买几艘LNG呢，你这直接给人把价格封死了，给人利润打了个粉碎性骨折，那么来自美国的LNG供应也必然减少。冬天需求越来越旺盛，如果各方供给再大规模减少，刚需短缺，最后导致的可能将是更畸高、更扭曲的价格，甚至不排除直接玩失控了，坐实梅德韦杰夫485 欧元/兆瓦时的预言！

当然，虽然美国在有意控制部分出口，但美国能源商在国会的影响力绝对是不容小觑的。所以目前看来，冯德莱恩这个表这个态，更像是在测试美国的反应，为下一步政策动作做准备。

然而放在全球层面来看，无论欧盟准备怎么救场，无论冯德莱恩表现得多么胸有成竹，其实都是进退两难，徒劳无功。为什么呢？一方面，欧盟看似坐在牌桌上，但其实就是被动拿牌的角色。

比如6月份欧盟跟随美国，嚷嚷着要推出新一轮制裁，法德意总理还跑去基辅见泽连斯基，结果普京大手一挥，“北溪”管道直接断了60%的气，然后美国那边液化气厂很巧合地爆炸，欧洲天然气暴涨27%，让美俄捞了一波。你看，美俄可以随意拿捏欧洲，但欧洲有施压美俄的杠杆吗？没有？

那么不管欧盟想出什么招，都是自己哄自己玩儿，都很难反向拿捏住美俄！另一方面，欧盟的机制有问题。前两天，爱搞事的波兰总理莫拉维茨基出来炮轰了欧盟一把。

他说，欧盟的问题在于反应太慢了，危机面前，还是守旧地指望着以前的政策，所以调节能力不足以应对当前的情况，反而是用一套死板的框架把各国的灵活性给约束死了。