不过因为和战争关联上了，经过西方这么一渲染，顿时就变成了“随着乌克兰这波反攻越来越猛，不排除俄罗斯从内部出现政权更迭的可能性”，有意无意在暗示普京“失道”，政权人心不稳、政变在即。

更搞笑的是，像美国国防情报局这样的部门觉得还不够热闹，于是自己加戏，将这些人形容得很悲壮，说他们明知道“可能面临死刑的判决”，但还是站出来指责普京“叛国”、要求解除普京的职务，以孤勇者的姿态，在俄罗斯人民中形成了“推翻普京的势头”。再敢说一点的，甚至一眼看未来，通过这几十名反对派，直呼“俄国历史的转捩点可能将来临”。

呵呵，“特别军事行动”开始以来，俄罗斯将“诋毁军队”由行政处罚升级为刑事犯罪，对一些公开反战的声音确实有所压制，这也算是战时的正常操作，不过对触犯者通常最多也就是拘留几天或者罚款，极少会判刑。

相比之下，开战以来，泽连斯基禁了多少反对派、封了多少媒体，又抓了多少反战的达拉议员？拿这个给普京塑造“冷血独裁”的形象，可就有点说不过去了。至于所谓的“转捩点”，要知道，普京支持率高达七成以上，拥护“特别军事行动”的俄罗斯人仍然是主流，而相对普京的威望，俄罗斯的反对派压根儿不成气候，就靠着那么几个人出几份儿声明，根本对普京政府构不成威胁，还谈什么“转捩点”？再者说了，如果真这么风雨飘摇，普京还能不采取行动？

但你看普京最近都在干啥——从到远东海参崴等地的视察，到观摩“东方-2022”演习，再到出席第七届东方经济论坛，包括即将开启的中亚行以及行程中与中国领导人的对话，普京基本都不在莫斯科。这像要政变的样子？怕不是拿俄罗斯情报部门当傻子吧！

其实西方舆论一再渲染俄罗斯“政变”的心思，并不难猜。最简单的一层，是放大俄罗斯的军事失利，在宣传层面帮助乌克兰扩大战果，并顺势撕裂俄罗斯的民意。举个例子，4月份的时候，俄军在基辅攻势受挫，大军重新转向顿巴斯地区，当时西方媒体的宣传攻势和现在如出一辙，也是在按照“军事行动失利-俄国内反对声四起-恐政变在即”这个套路搞宣传。这次乌军成功反攻哈尔科夫才几天？如今普京被“削弱”“罢黜”“要求辞职”，乃至莫斯科发生“政变”的传言就已经满天飞，其实背后都是一个套路。

其目的，就是放大乌克兰的“胜利”，渲染俄罗斯的“失败”。