要知道，朔尔茨的访华，被西方世界认为是“向东方”。这太让美国人心里难受了。嘴里喊着“强烈同意”，心里憋着的却是“强烈反对”。显然是在淡化分歧矛盾。

其实，布林肯表态“强烈同意”，实际上是想突出朔尔茨所说的中德存在的分歧矛盾。实际上这是在暗示中国，朔尔茨这一次是利益外交，在重大原则问题上还是与中国有冲突矛盾。也就是想说德国与中国的外交“目的不纯”。恐怕是有点挑拨离间的意思。

不可否认，朔尔茨上台后，曾一度强硬表态要摆脱对华依赖。而他的外交部长显然在对华立场上更亲美。德国政坛排华声音也很高。只是碍于企业界的强大压力而已。

虽然德国或者说朔尔茨还存在一定的不确定性，可是朔尔茨力排众议推动了中企德港收购案，公开表态要加强对华合作关系。这却不是在玩虚的。

重要的不是他访华的成果如何，而是在拜登力推对华脱钩战略的关键时刻，也可以说是在中美交恶的关键时刻访华，这本身就具有了极强的现实意义和示范意义。

朔尔茨反复强调不与中国脱钩，且强调了德国在欧盟的影响力，更是强调要建立多极世界反对阵营对抗，这都是在与拜登唱对台戏。

这至少代表了在战略独立问题上，朔尔茨领导下的德国政府立场更坚定。这就不是美国能够离间得了的关系了。也不是外界评论的访华是为了“投石问路”。他就是要抢得对华合作的先机。

布林肯表态“强烈同意”朔尔茨的访华目标，或许有刺激法国总统马克龙的意思。或者说是挑拨法德关系的味道。

原本法德在战略和行动上始终是保持一致的。可不知为何，近来马克龙与朔尔茨产生了分歧矛盾。或许是为了争夺欧盟老大地位的原因。也或许是因为双方缓解能源和经济衰退危机中的目标不一致有关。最直接的表现就是在北溪管道被炸后引发欧洲能源危机加剧有关。

德国在9月底单方面宣布投入2000亿欧元，补贴本国居民及企业的能源账单。德国提出与西班牙合作，修建一条穿越西班牙与法国边境比利牛斯山脉的天然气管道。这种穿越法国领土修管道的行为，事先都没和法国商量，马克龙听后直接拒绝。德国不与法国商议就单方面组织14个北约国家宣布，要联合购买由美、德、以色列三国打造的导弹防御系统，总价值高达数千亿美元。