第二，由于中国产业集权的生产效能实在太强大，所以产业链转移，且不说这个过程本身的一次性损耗，就是转移成功过后，新产业链的效能肯定是跟中国没得比——这意味着这套美系新产业链在竞争力上是不如中国的。这会拖累到整个美系经济体系的运转——尤其是在有中国经济体系跟其直接竞争的环境下。这是中低端产业链外移到其他国家时的困境。

至于中高端产业链，美国现在的部署是拉回本土，推动自身的再工业化。但这也有一个很大的问题，就是美国的综合成本实在是太高了。美国这些年经济脱实向虚，大搞金融空倒，把GDP泡沫吹的老高，到现在已经达到了人均七万美刀的恐怖数字。

这看上去确实是令人仰望的存在，也是美国作为人类灯塔的最大标志。但问题是，这人均七万美刀，不是靠美国的实物生产堆出来的，而是靠全球收割+吹泡沫吹出来的。这就出现了一个问题，你什么样的产业，才配得上七万美刀人均GDP？人均GDP和人均收入是在相当程度上挂钩的——你都这么高的GDP了，工人薪酬待遇福利保障，还有整个社会运行成本能低得下来？

而这些都会计入生产成本，体现在产品价格上。如果美国的人均GDP是实打实的构建在工业基础上的，那倒没事——这证明你的生产力确实值这个价。但实际上，以第三次科技革命的生产力，根本就不可能支撑得起这么高的人均GDP——这几乎是预想中的第四次科技革命条件下的生产力价值。

美国又不是挪威那种人少资源多的小国，作为三亿多人口的大国，靠资源根本是撑不起来的，所以这种超高人均GDP，相当程度是建立在全球嗜血加金融吹泡泡基础上的。那么矛盾就来了——美国要再工业化，但社会综合成本又下不来，所以这种再工业化的结果只有两个——如果是中国无法生产的产品，它可以卖高价，但这种高价注定了无法大规模普及，只能在小众高端市场生存；

如果是中国能生产出来的产品，对不起，那你这个再工业化将完全没有市场竞争力，肯定会被中国货打垮。当然，美国也可以去金融化，把虚高的GDP和人均收入降下来。但这事儿实际操作中根本不可能了——金融资本绝不答应，老百姓也绝不答应——统治集团和被统治阶级都不答应的事儿，除了内乱和革命，怎么可能实现得了？

而且，真要打冷战，美国这种状况还会面临一个问题：既然都说是冷战了，那双方不说实力完全对等，但至少大致在一个档次——如果中国真的差美国太多，也犯不着用冷战这么大阵仗。既然大家大致一个水平线，那要想冷战取胜，争取第三方支持就很重要了。

实际上，美苏争霸期间，两个超级大国都有想方设法的争取盟友，拉拢第三方。而不管是争取还是拉拢，这都是要给好处才行的——不然谁跟你混？当然，你不给好处拿大棒威胁不是完全不行，但这样的玩法肯定是长久不了的。