对于欧洲而言，尽管亲美的波兰、捷克、波罗的海三国一直跟随美国的步伐，具有强烈的反俄倾向，但以德国、法国为核心的老欧洲也并不希望战争继续打下去，在这过去的一年多当中，美国和北约借着乌克兰危机的由头，进一步加深了对欧洲的控制，经济上，欧洲失去了高斯的廉价能源，诸多产业迎来阵痛，政治上，战略自主遥遥无期，大量的欧洲资源再度被美国整合，强势政府也身不由己，和谈是解决这些问题最好的办法。

在俄乌美欧的利益交汇点中，和平谈判确实是解决危机最好的出路，但这四方都不是客观，都是本次冲突的参与者。尽管美欧乌之间有各种各样的矛盾，但在俄罗斯眼中，他们都是一丘之貉，所以谈判始终没有成功，一次又一次的谈判更像是为争取国际舆论做样子。

这时就轮到中国上场了。对于中国而言，俄乌冲突爆发以后，分散了美国方面的精力，减轻了中国的战略压力，但中国在俄罗斯和乌克兰都有规模庞大的投资，两国又是中国“一带一路”倡议中的沿线国家，两国的战争持续下去不仅会影响中国的发展利益，也会对中国的海外资产安全造成更为严重的破坏，所以中国是真心希望两国和谈的。

但中国有几点与众不同，使得从斡旋方的角度来看，中国是最合适的选择。其一，中国是一个大国，是联合国常任理事国，完全有能力左右战争的走向。斡旋这个事情不是哪个国家都可以干的，实力是基本前提，否则调停是没有任何约束力的，中国符合这个基本门槛。

其二，中国的立场是客观中立，是双方都能接受的角色。俄乌冲突爆发一周年，我国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国历史》文件，在文件当中，我国关于启动和谈、解决乌克兰危机造成的国内、国际的安全和发展问题受到了俄乌双方的高度赞赏。3月下旬，我国领导人对俄罗斯进行国事访问期间，中俄双方签订了《深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，中方劝和促谈的立场，得到了俄方的积极回应；4月末，中方在中乌高层通话时强调，作为联合国常任理事国和负责任的大国，我们既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机谋利的事，中方所作所为光明正大，受到乌方的高度评价；如果中方作为调停国出现，双方应该都不会反对。

其三，中国已经有了数次斡旋经验，对于危机的处理已经游刃有余。2021年美国从阿富汗撤退，阿富汗局势危急，各方蠢蠢欲动，中国特使的斡旋对该地区的和平稳定发挥了重要作用；2023年中国又将伊朗和沙特拉到一起，解决了两国复交问题，推动了也门战争和平解决。

这次，中国已经派出李辉特使前往欧洲，相信有了前期充分的工作，推动和谈也是顺水推舟的事情，而目前距年底还有半年时间，想来各方都有和谈意愿，那么像基辛格说的那样，年底大概率会成功地举行和谈，只不过和谈结果还需要各方博弈。

（责编：李雨）