德国总理的肺都快被气炸了！据外媒报道，朔尔茨5月9日在斯特拉斯堡纪念“欧洲日”活动上发表讲话，阐述了他对欧盟改革和扩张的愿景，称如果欧盟要发挥全球领导者的作用，就必须在包括对华关系等问题上发出一致的声音。德国总理朔尔茨敦促欧盟降低对中国的依赖，称中国的行事方式越来越像对手和竞争者，而非合作伙伴。

朔尔茨说：“我们与中国的关系可以很好地用‘伙伴、竞争者、系统性对手’这三个词来概括，毫无疑问，与中国的对抗和竞争色彩日渐浓烈。”朔尔茨还表示，他赞同欧盟委员会主席冯德莱恩的观点，即欧盟27国不应当立即与中国脱钩，而是应当进行“明智的去风险”。

去年11月急吼吼访华的朔尔茨，为什么又突然气哼哼地说这番话呢？原因有两个：

第一个原因：欧洲内部有不一致的声音。

这个所谓不一致的声音，我们很好理解。首先，法国总统马克龙在访华后态度上明显发生了重大变化，他提出了欧洲不能再继续做美国的“跟班”，要谋求战略自主，要成为与中国和美国并列的“第三超级大国”。

对于法国的这种新理念，朔尔茨在欧洲议会演讲时明

确表达了反对。为了达到欧洲所谓“一致的声音”，朔尔茨建议废除欧盟外交政策的“一票否决制”的决策模式，改为三分之二多数确定欧盟外交政策的模式。

朔尔茨之所以这么提，原因在于东欧国家都亲美，这样欧盟就能以更加亲美的外交政策来应对当前国际局势，而不是发出欧洲自己的声音。

德国之所以抱这样的态度，根本原因在于德国制造更加需要美国的市场，所以他不想得罪美国，朔尔茨希望政治上不得罪美国，经济上又不与中国脱钩，这样德国的利益就可以确保最大化。

法国则不同，法国制造业不行，对美国市场依赖度较低，所以他更加希望通过政治上成为世界一极来获得更大的利益。在德国看来，法国的立场损害了德国的利益。为什么德国想用‘伙伴、竞争者、系统性对手’来给中国定位？

伙伴，是想继续维系在中国市场的利益；竞争者，是定位与中国竞争第三方市场，降低对中国市场的依赖性；系统性对手，则是在政治上与美国保持一致。毫无疑问，对美国市场依赖度低的法国等西欧国家显然并不这么认为。