这实际是照顾穷人、对富人“打土豪、分田地”的政策。穷人买房的时候才会借助银行贷款，富人完全不必，相反富人还会在银行有大量的存款，所以全世界银行存款中的大部分都属于富人，没有哪个国家会例外。既然埃苏丹的一番操作给穷人解了套，那就一定有人买单，谁是买单人哪？

当然是富人。富人买房的时候没有借贷，付出去的是现金，这部分现金在货币贬值的过程中就凭空贬值为原来的三分之一，与此同时富人在银行的存款购买力也出现了剧烈的贬值，贬值为原来的三分之一，这就是新时代的打土豪分田地。

埃尔多安就凭借自己打土豪分田地的政策赢得了多数穷省（穷人）的支持，赢得了大选。

但埃苏丹当时还有下面的两条路径可供选择。第二，在财政收入萎缩之后，通过降低公务人员薪酬或裁员等措施来化解财政问题。主动推动货币贬值之后，本国本币财产都会贬值，这虽然是给穷人解套的过程，但也是整个国家贫困化的过程。如果仅仅通过削减公务人员薪酬等措施来解决财政收入下滑的问题，暂时可以稳定货币汇率，避免国家贫困化，这显然对在银行持有大量现金存款的富人有利（与“第一”对应）。难道真的可以达到这个目的吗？

房地产爆发危机会导致房地产以及上下游所有行业（包括服务业）从业人员的薪酬水平下降以及失业上升，社会总体购买力就会明显下滑，供给在短期不会改变，结果就产生了通缩的压力；当政府降低公务人员的薪酬（或裁员）之后，社会总购买力下跌的就会更严重，工业领域的通货紧缩当然就更严重，通货紧缩一旦发生，企业为了生存就只能进一步裁员，社会总购买力进一步恶化，这会让通缩不断深入，很容易形成恶性循环，再然后就是企业密集破产倒闭，陷入大萧条。

此时，即便央行放水也无法拯救局势，源于需求萎缩之时企业（包括地产企业）经营状况不断恶化，银行系统就会收缩对企业的信贷；通货紧缩让家庭的债务压力加大（通货紧缩意味着债务升值），也会谨慎增加借贷，很容易让央行的货币政策失去效力。当通货紧缩不断持续之后，企业、家庭甚至政府的收入就会不断下滑，债务危机不断发酵，给银行业积累大量的坏账并最终导致银行业危机，也会导致财政收入会继续下滑，财政危机日益加剧。这种情形出现之后，财政、货币体系很容易出现雪崩，这是综合性的社会危机。

任何国家都无法承受这种雪崩式的打击，此时中央政府会失去对强力机构和地方机构的控制，很容易导致分裂、内乱甚至内战，此时央行就只能光速开启印钞机挽救银行体系和财政体系，即被动选择货币贬值之路。要注意的是此时印出来的钞票是用于收购银行体系的坏账并为财政补充资金，并没有对应的GDP，即这些钞票并不是货币而是纸张，当大量的纸张（作为货币）进入市场之后通胀当然会飙升，恶性通胀爆发。